РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Созвирской В.Д.
с участием представителя административного истца Петуховой К.С. – Галанцева К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петуховой К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Пак М.С., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Петухова К.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Пак М.С., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пака М.С., выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства от 04.02.2026 № 28363/26/24029-ИП,
- возложить на судебного пристава-исполнителя Пака М.С. обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Петуховой К.С., а именно, предоставить информацию о ходе исполнительного производства от 04,02.2026 № 28363/26/24029-ИП с предоставлением копий всех вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений.
Требования мотивированы тем, что 04.02.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Паком М.С. на основании исполнительного листа № ФС 049568201 от 22.01.2026 года по делу № 2-1484/2026 возбуждено исполнительное производство № 28363/26/24029-ИП в отношении ФИО2 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах исковых требований в размере 1 288 700 руб.
08.04.2026 года Петухова К.С. посредством личного кабинета сервиса Госуслуги направила в адрес ОСП запрос о предоставлении информации о проведенных в рамках возбужденного исполнительного производства действиях, а также о предоставлении в её адрес копий всех вынесенных по исполнительному производству постановлений. Указанное обращение было получено ведомством 08.04.2026 года указано, что ответ на заявление поступит в течение 17 рабочих дней (то есть не позднее 04.05.2026года). 17.04.2026 года в адрес Петуховой К.С. в личном кабинете сервиса Госуслуги от СПИ Пака М.С. поступило «Постановление об удовлетворении заявления», из содержания которого следует: «Заявление (ходатайство) Петуховой К.С. удовлетворить». При этом, никакой информации о ходе исполнительного производства, никаких копий вынесенных по исполнительному производству постановлений в адрес Петуховой не поступило.
Административный истец Петухова К.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила представлять свои интересы Галанцеву К.С. по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что обращение было направлено надлежащим образом, получено административным ответчиком, однако документы не предоставлены.
В судебное заедание не явились административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Пак М.С., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю - то слушании дела извещались надлежаще и своевременно.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств, жалоб регламентируется Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", Инструкцией по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", ответ на обращение должен быть дан в 30-дневный срок (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 04.02.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Пак М.С. на основании исполнительного листа № ФС 049568201 от 22.01.2026 года по делу № 2-1484/2026 возбуждено исполнительное производство № 28363/26/24029-ИП в отношении ФИО2 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах исковых требований в размере 1 288 700 руб.
19.03.2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, а именно на два земельных участка и помещение. Указано о направлении постановления сторонам ИП, вместе с тем, данное постановление не направлено Петуховой К.С.
08.04.2026 года Петухова К.С. посредством личного кабинета сервиса Госуслуги направила в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением о предоставлении ей всех вынесенных в рамках ИП постановлений, а также сообщить о совершенных приставом действиях по выявлению и аресту имущества должника.
17.04.2026 года в ответ на обращение Петуховой К.С. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которого – заявление (ходатайство) Петуховой К.С. удовлетворено. Указано о направлении сторонам ИП. Данное постановление получено административным истцом.
Разрешая заявленные административные исковые требования Петуховой К.С, суд исходит из следующего.
Так, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
6. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Вместе с тем, как следует из постановления оно не мотивировано, не изложено содержание жалобы и обоснование принятого решения, тогда как в ходе рассмотрения настоящего спора судом, установлено, что при вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, последнее в адрес Петуховой К.С. не направлялось, о таковом она не извещалась.
Более того, из сводки по ИП видно, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись направления запросов об информации о должнике, розыске имущества и другое (до обращения Петуховой К.С.), что последняя безусловно имела право знать при обращении с ходатайством, получении мотивированного ответа, информации о ходе ИП.
Требования административного истца могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие действия ответчика с целью восстановления нарушенного права.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по не предоставлению информации по ИП по обращению Петуховой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ с возложением соответствующей обязанности.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования Петуховой К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Пак М.С., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по не предоставлению информации по ИП по обращению Петуховой К.С. от 08 апреля 2026 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путём совершения действий, направленных на предоставление информации по ИП по обращению Петуховой К.С. от 08 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Елисеева Н.М.
Решение в окончательной форме изготовлено: 06 октября 2026 года