АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.
осужденного Аксенова М.А., посредством видеоконференцсвязи, защитника Аксенова М.А. – адвоката Бардадым Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Добрыгиной Е.В., апелляционным жалобам осужденного Аксенова М.А. и его защитника – адвоката Бардадым Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г., которым
Аксенов А13, 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, детей не имеющий, работающий Z, зарегистрированный и проживающий по адресу: Х, судимый:
06.07.2015г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.04.2013г. судимость по которому погашена) к 1 году 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2017г. по отбытии срока;
14.06.2018г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 2 месяца. 03.10.2019г. постановлением Центрального районного суда г. Красноярска отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
03.08.2020г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.06.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
27.07.2021г. мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.08.2020г.) к 1 году 9 месяцам 20 дней лишения свободы, освобожден 24.05.2022г. по отбытии наказания;
29.05.2024г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19.09.2024г.) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.12.2024г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2024г. к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать Аксенову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Аксенова М.А. под стражу в зале суда, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Аксенова М.А. под стражей с 14.07.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания Аксенову М.А. время содержания его под стражей в период с 25.04.2024г. по 18.09.2024г., а также отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2024г. в период с 19.09.2024г. по 20.12.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Аксенова М.А. в пользу ИП А6 4060 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. Аксеновом М.А. объявлен в розыск.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. Аксенов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение 21.04.2024г. кражи имущества ИП А6 на общую сумму 4060 рублей из магазина «Айфошка», расположенного по адресу: Х, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Добрыгина Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, возмещение имущественного ущерба, и в связи с чрезмерно мягким наказанием и несправедливостью приговора, приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обосновании представления указано, что Аксенов М.А. ущерб потерпевшему не возмещал, действий, направленных на возмещение ущерба, либо на заглаживание вреда, Аксенов М.А. не предпринимал.
На апелляционное представление осужденный Аксенов М.А. подал свои возражения, в которых указывает об отсутствии оснований для усиления назначенного ему наказания, так как он не отказывается возместить ущерб потерпевшему.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аксенов М.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, либо ограничиться отбытым сроком содержания его под стражей. В обосновании жалобы и дополнениях к ней указано, что мировым судьей не были учтены в полном объеме его положительная характеристика по месту жительства от участкового и соседей, справка по месту работы Z, не учтено, что на его фактическом иждивении состоит его мама А9, которая является инвалидом 2 группы и бабушка А10, являющаяся ребенком Великой Отечественной войны. Также мировой судья должным образом не учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, способствование следствию, наличие у него ряда хронических тяжелых заболеваний.
В апелляционной жалобе защитник Аксенова М.А. – адвокат Бардадым Н.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. в отношении Аксенова М.А. изменить, в виду его чрезмерной суровости, снизить срок назначенного Аксенову М.А. наказания. В обосновании жалобы указано, что мировым судьей не дана должная оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, а именно состоянию здоровья Аксенова М.А., который страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в постоянной терапии, оставлено без внимания, что престарелая мать Аксенова М.А. является инвалидом 2 группы.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова М.М. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, просила исключить из приговора указание судьи на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в остальной части полагала необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Аксенова М.А. и его защитника – адвоката Бардадым Н.В. без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Аксенов М.А., участвующий посредством видеоконференцсвязи, и его защитник – адвокат Бардадым Н.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав на тяжелое состояние здоровья Аксенова М.А., наличие у него ряда заболеваний и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, назначении Аксенову М.А. наказания не связанного с реальным лишения свободы. Возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, поскольку Аксенов М.А. не отказывается возмещать ущерб потерпевшему, в ходе судебного рассмотрения неоднократно пытался связаться с потерпевшим, чтобы возместить ущерб.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи о виновности Аксенова М.А. в совершении 21.04.2024г. кражи товаров, принадлежащих ИП А6, из магазина «Айфошка» по адресу: Х основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Аксенова М.А. и осужденным Аксеновым М.А. и его защитником в апелляционных жалобах не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Аксенова М.А. в совершении кражи имущества ИП А12, в связи с чем, выводы мирового судьи о виновности Аксенова М.А. являются обоснованными.
Действия Аксенова М.А. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Аксеновым М.А. преступления небольшой тяжести, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Аксенова М.А., а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, согласно обжалуемому приговору, мировым судьей при учете данных о личности Аксенова М.А. были приняты во внимание удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного по месту жительства, данные о том, что Аксенов М.А. на учете в КПНД и КНД не состоит.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным, при назначении Аксенову М.А. наказания дополнительно учесть положительную характеристику Аксенова М.А. по месту работы в Z, однако это не влечет безусловное смягчения назначенного Аксенову М.А. наказания, поскольку фактически данное обстоятельство мировой судья учел в установочной части приговора, указав о трудоустройстве Аксенова М.А. в Z
Мировым судьей, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Аксенова М.А. и его защитника, в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание Аксеновым М.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аксенова М.А., нахождение на его иждивении престарелой матери.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету, судом апелляционной инстанции не установлено.
Тот факт, что мировым судьей не указано на наличие у матери Аксенова М.А. 2 группы инвалидности, не является основанием для дополнительного учета этого обстоятельства, наряду с наличием учтенного смягчающего наказание обстоятельства, как нахождение на иждивении Аксенова М.А. престарелой матери.
Сведений о том, что на иждивении Аксенова М.А. также состоит и его престарелая бабушка, суду не представлено, в судебном заседании суда первой инстанции Аксенов М.А. об это не заявлял, в связи с чем, оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется. Кроме того, в силу ст. 61 УК РФ, указанное обстоятельство не включено в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету.
При этом, суд апелляционной инстанции находит необоснованной ссылку мирового судьи в приговоре, при указании смягчающих наказание обстоятельств, на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных данной нормой не имеется.
В связи с чем, из приговора необходимо исключить ссылку на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как ошибочно указанную. Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного Аксенову М.А. наказания и необходимости усиления наказания, поскольку мировым судьей фактически не учитывались обстоятельства, указанные в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и то, о котором указано в апелляционном представлении – возмещение имущественного ущерба.
В соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Аксенова М.А. рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о невозможности применения к Аксенову М.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Аксенова М.А. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для применения вышеуказанных норм.
В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, мировым судьей обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Аксенову М.А. наказания.
Аксенову М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония строгого режима.
Решение мирового судьи о назначении Аксенову М.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2024г., также является законным и обоснованным, поскольку настоящее преступление Аксенов М.А. совершил до его осуждения по данному приговору.
Вопреки доводам Аксенова М.А., факт отбытия им полностью наказания по приговору от 29.05.2024г. не является препятствием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости зачесть в срок отбытия Аксенову М.А. наказания по настоящему приговору, полностью отбытое им наказание по приговору от 29.05.2024г., однако при указании периода подлежащего зачету, мировой судья допустил неточность, которая подлежит исправлению.
Так, срок нахождения Аксенова М.А. под стражей до вступления приговора от 29.05.2024г. в законную силу относится к отбытому сроку наказания по этому приговору, в связи с чем, следует уточнить резолютивную часть приговора, что зачету подлежит весь срок отбытого Аксеновым М.А. наказания по приговору от 29.05.2024г., а именно с 25.04.2024г. по 20.12.2024г.
Также необходимо изменить приговор мирового судьи в части указания срока содержания Аксенова М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, который подлежит зачету.
Как следует из материалов дела, Аксенов М.А. на провозглашение приговора 14.07.2025г. не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. он был объявлен в розыск, и был задержан только 01.09.2025г. и помещен в СИЗО-1 г. Красноярска.
Таким образом, указание мирового судьи в резолютивной части приговора о взятии Аксенова М.А. под стражу в зале суда, о зачете в срок наказания время его содержания под стражей с 14.07.2025г. необходимо исключить. Указать, что зачету подлежит срок нахождения Аксенова М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01.09.2025г. до 10.12.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Уточнению подлежит и установочная часть приговора в части указание срока наказания, назначенного Аксенову М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.07.2015г., поскольку с учетом внесенных изменений в данный приговор окончательное наказание по этому приговору составляет 1 год 9 месяцев лишения свободы, а не 2 года 2 месяца, как указано в обжалуемом приговоре.
Гражданский иск потерпевшего ИП А6 разрешен мировым судьей верно, с соблюдением требований закона.
Нарушений норм уголовного закона, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. в отношении Аксенова А14 изменить:
- уточнить установочную часть приговора при указании судимостей, указав, что 06.07.2015г. Аксенов М.А. был судим Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговоры ссылку мирового судьи на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при указании смягчающих наказание обстоятельств;
- при назначении наказания Аксенову М.А. учесть положительную характеристику с места его работы Z;
- исключить из резолютивной части приговора указание мирового судьи о взятии Аксенова М.А. под стражу в зале суда и о зачете в срок наказания время содержания Аксенова М.А. под стражей с 14.07.2025г.;
- указать в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания Аксенову М.А. по приговор на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания Аксенова М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01.09.2025г. до 10.12.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что в срок отбытия наказания Аксенову М.А. необходимо зачесть полностью отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.04.2024г., в период с 25.04.2024г. по 20.12.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительное колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.07.2025г. в отношении Аксенова А15 оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного Аксенова М.А. и его защитника Бардадым Н.В. – без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента вынесения апелляционного постановления.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец