ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием ответчика – индивидуального предпринимателя Щур С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Щур Софье Сергеевне о прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щур Софье Сергеевне, в котором просит признать ее действия, выразившиеся в нарушении разрешительного режима (упакованной воды) в торговой точке по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.п.Топчихинский сельсовет, с.Топчиха, ул.Комарова, д.25, противоправными, обязать в течение одного месяце с момента вступления решения в законную силу прекратить свои противоправные действия, обновив программное обеспечение на кассе магазина до версии, поддерживающей работу в разрешительном режиме проверки государственной системы оператора маркировки ГИС МТ «Честный знак» и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в средствах массовой информации на свой выбор.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Щур С.С. в предварительном судебном заседании пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Суд, с учетом положений ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы, позицию ответчика Щур С.С., не возражавшую против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ответчик Щур С.С. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ее организационно-правовой формой не предусмотрено образование юридического лица, в связи с чем, положения абзаца 2 части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела Щур С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая, что место жительства ответчика на момент поступления иска в Топчихинский районный суд Алтайского края установлено не было, истцом суду указанные сведения представлены не были, доказательств регистрации по месту пребывания на территории Топчихинского района Алтайского края в деле не имеется, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, установленных статьи 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело №2-279/2026 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского каря (656031, <адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-279/2026 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Щур Софье Сергеевне о прекращении противоправных действий, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Д. Казанцева