РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием истца Пащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Алексея Владимировича к Жданову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
Пащенко А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Жданова В.В. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 700 400 руб., неустойки в размере 855 930 руб.
В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа прицеп <данные изъяты> г. выпуска от ДД.ММ.ГГ. После передачи прицепа по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ оплата не поступала. Согласно договору рыночная стоимость прицепа составила 700 000 руб. и соответственно арендная плата в месяц 41 200 руб., неустойка в случае неоплаты составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Первая просрочка по факту неоплаты возникла ДД.ММ.ГГ, далее 25 числа каждого месяца до окончания срока действия договора, плюс 30 дней ожидания оплаты за последний месяц. В адрес ответчика неоднократно направлялись просьбы и претензия о необходимости выполнения обязательств, однако никаких ответных мер со стороны ответчика не последовало.
Истец Пащенко А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Жданов В.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.
Согласно ст.ст. 606, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п.1,2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Пащенко А.В. (арендодатель) и Ждановым В.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает в аренду с правом последующего выкупа прицеп <данные изъяты> 2010 г.выпуска, р/знак № на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю прицеп переходит в собственность арендатору. По согласованию сторон стоимость прицепа с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 700 000 руб.
Согласно п.п. 2.1 договора аренды арендная плата уплачивается в следующем порядке, внесение первого платежа ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере 700 000 руб., в последующем каждый месяц равными суммами в размере 41 200 руб. не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
За просрочку платежей на срок более одного месяца уплачивается пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.2.3).
Настоящий договор заключен сторонами сроком на 2 года и вступает в силу со дня его подписания (п.7.1).
Актом приема-передачи прицепа от ДД.ММ.ГГ по названному выше договору подтверждено, что прицеп № г.выпуска, р/знак <данные изъяты> в соответствии с условиями приведённого выше договора аренды передан Жданову В.В.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в суде арендатором, ответчиком Ждановым В.В. по настоящему делу, арендная плата по договору аренды за пользование прицепом не вносилась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о погашении задолженности по арендной плате.
Задолженность по арендной плате до настоящего времени ответчиком не погашена. Факт нарушения ответчиком, как арендатором условий договора, выразившийся в нарушении сроков внесения арендных платежей, нашел своё подтверждение.
Как следует из представленного истцом расчета размер задолженности по арендной плате по договору аренды составил 700 400 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по арендной плате в указанном размере.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.3. договора аренды за просрочку платежей на срок более одного месяца уплачивается пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Как следует из представленного расчета истцом начислена неустойка в общей сумме 855 930 руб. за период с 25.09.2023 по 21.01.2025.
Суд не соглашается с расчетом неустойки истца и производит собственный расчет:
26.10.2023
6386 руб.
26.11.2023
6386 руб.
26.12.2023
6180 руб.
26.01.2024
6386 руб.
26.02.2024
6386 руб.
26.03.2024
5974 руб.
26.04.2024
6386 руб.
26.05.2024
6180 руб.
26.06.2024
6386 руб.
26.07.2024
6180 руб.
26.08.2024
6386 руб.
26.09.2024
6386 руб.
26.10.2024
6180 руб.
26.11.2024
6386 руб.
26.12.2024
6180 руб.
26.01.2025
6386 руб.
Таким образом, сумма неустойки за период с 25.09.2023 по 21.01.2025 составляет 100 734 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 21 022,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пащенко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Жданова Виталия Витальевича (серия и номер паспорта №) в пользу Пащенко Алексея Владимировича (серия и номер паспорта №) задолженность по арендной плате 700 400 рублей, неустойку 100 734 рубля, всего 801 134 рубля.
Взыскать со Жданова Виталия Витальевича (серия и номер паспорта №) в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в сумме 21 022,69 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.
Судья Т.И. Епишева