РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием заявителя Шиповалова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шиповалова Валерия Александровича об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
Шиповалов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему архивных справок от ДД.ММ.ГГ № выданных на его имя, а также то, что сведения о начислении заработной платы, указанные в справках, принадлежат одному и тому же человеку – Шиповалову Валерию Александровичу.
В обоснование требований заявитель указал, что с целью предоставления документов в СФР и тем, что кооператив (СПК) «Ульяновский», в котором он работал в период с 1981 года по 1999 год на сегодняшний день ликвидирован, он запросил справки о заработной плате в отделе по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края. В архивных справках от ДД.ММ.ГГ № выданных ему, имеются сведения о заработной плате как Шиповалова Валерия Александровича, так и Шаповалова Валерия Александровича, то есть его фамилия указана с ошибкой. Так как кооператив (СПК) «Ульяновский» ликвидирован, в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в фамилии не представляется возможным. Установление факта принадлежности архивной справки заявителю необходимо для оформления страховой пенсии по старости.
В судебном заседании Шиповалов В.А. поддержал доводы заявления, просил установить факт принадлежности ему архивных справок от ДД.ММ.ГГ № выданных отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края на его имя. Пояснил, что установление юридического факта необходимо для решения вопроса о назначении пенсии в пенсионном органе, спор о праве отсутствует.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, в надлежащем порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно поступившему в Топчихинский районный суд Алтайского края 14.08.2026 отзыву на заявление, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отметил, что при наличии достаточных оснований подтверждающих принадлежность архивных справок от ДД.ММ.ГГ № Шиповалову В.А., не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В силу статей 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что, Шиповалов В.А. является его дальним родственником, знает его с детства. Также он был его коллегой по работе. Его правильная фамилия Шиповалов Валерий Александрович, его фамилия пишется через букву «и». Они вместе работали в СПК «Ульяновский». Он начал свою работу в СПК с 1977 года, а Шиповалов В.А. пришел работать в СПК попозже, они с ним проработали примерно 30 лет.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Шиповалова В.А. он знает с детства, он с его старшей сестрой в школе учился в одном классе, а потом с его отцом вместе работал в одном гараже водителем. Его правильная фамилия Шиповалов Валерий Александрович, фамилия пишется через букву «и». У них у всех в семье фамилия пишется через букву «и». Он с заявителем более 20 лет отработал в СПК. В СПК «Ульяновский» больше никого не было с такой фамилией как у заявителя в период когда он там работал.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации cуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Как установлено судом подтверждение данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости. Подтверждение интересующего заявителя факта иным путем невозможно, в связи с ликвидаций юридического лица (СПК «Ульяновский»).
Спора о праве не возникает, иное суду не подтверждено.
Заявленные требования подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: пояснениями заявителя в судебном процессе, доводами его заявления, пояснениями опрошенных свидетелей, предоставленными письменными документами.
Из материалов дела следует и судом установлено следующее.
Согласно паспортным данным заявителя (серия №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Топчиха) и предоставленной МП МО МВД России «Топчихинский» по запросу суда Форме №1П о документировании паспортом гражданина РФ: фамилия, имя, отчество заявителя указаны как Шиповалов Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что на имя Шиповалова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> также выдано СНИЛС.
Архивная справка от ДД.ММ.ГГ № выданная отделом по делам архивов <адрес> содержит сведения из дел «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной палаты» о заработной плате за сентябрь, декабрь 1981 года, январь, март-ноябрь 1982 года, февраль-декабрь 1985 года, январь-сентябрь, ноябрь-декабрь 1986 года, январь-май, июль-декабрь 1987 года. При этом сведения имеются как на «Шиповалова», так и на «Шаповалова».
Архивная справка от ДД.ММ.ГГ № выданная отделом по делам архивов <адрес> содержит сведения из дел «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной палаты» о заработной плате за январь-декабрь 1988 года, январь-декабрь 1989 года, январь-октябрь, декабрь 1990 года, январь-декабрь 1991 года, январь-декабрь 1992 года. При этом сведения имеются как на «Шиповалова», так и на «Шаповалова».
Архивная справка от ДД.ММ.ГГ № выданная отделом по делам архивов <адрес> содержит сведения из дел «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной палаты» о заработной плате за январь-декабрь 1993 года, январь-декабрь 1994 года, январь-декабрь 1995 года, январь-декабрь 1996 года, февраль-декабрь 1997 года. При этом сведения имеются как на «Шиповалова», так и на «Шаповалова».
Архивная справка от ДД.ММ.ГГ № выданная отделом по делам архивов <адрес> содержит сведения из дел «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной палаты» о заработной плате за январь-декабрь 1998 года, январь, март-декабрь 1999 года. При этом сведения имеются как на «Шиповалова», так и на «Шаповалова».
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов <адрес> по запросу суда, при просмотре дел № описи 1л фонда Р-103 установлены приказы по основной деятельности и по личному составу, в которых имеют сведения на лиц по фамилии «Шиповалов Валерий Александрович» и «Шаповалов Валерий Александрович».
Из содержания указанной архивной справки сведений о приеме на работу «Шаповалова Валерия Александровича» не имеется, вместе с тем, имеются сведения о приеме на работу, увольнении, переводе на другую работу Шиповалова Валерия Александровича.
Кроме того, во исполнение судебного запроса о предоставлении копий личных дел сотрудников СПК «Ульяновский» со сведениями Шиповалов (Шаповалов) ФИО3, отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края предоставлена только копия личного дела Шиповалова Валерия Александровича ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Копии иных личных дел не предоставлены.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением и лица, указанного в: архивной справке от ДД.ММ.ГГ №Ш-82, выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справке от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справке от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справке от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края, а имеющиеся разночтения в написании фамилии заявителя «Шиповалов» «Шаповалов» суд расценивает как явно техническую ошибку.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалах дела заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, доводы заявителя в обоснование заявленных требований, не опровергнуты.
При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет реализовать свое право на назначении страховой пенсии по старости.
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт принадлежности Шиповалову Валерию Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шиповалова Валерия Александровича удовлетворить.
Установить факт принадлежности Шиповалову Валерию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ в <адрес> (паспорт №), архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края; архивной справки от ДД.ММ.ГГ № выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2026 года