К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-294/2026 ~ М-236/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Епишева Тамара Ивановна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-294/2026

22RS0053-01-2026-000361-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 октября 2026 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района к Шенмайеру Владимиру Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности и пени, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района обратился с иском к Шенмайеру В.Н. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по договору аренды в размере 12769 руб. 06 коп, в том числе 11710 руб. 72 коп. сумма основного долга по арендной плате, 1058 руб. 34 коп. по пене.

В обоснование требований указано, что между комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района и Шенмайером В.Н. заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ № с кадастровым номером №, общей площадью 756995 кв.м. В соответствии с п. 2.2 п. 2 договора арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В нарушение этого условия ответчик не выплатил истцу арендную плату с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.п. 2.4 п. 2 договора ответчик в случае невнесения платежей в установленный срок, уплачивает пеню в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным сроком уплаты. Общая сумма задолженности ответчика по арендной плате составила 12769 руб. 06 коп. (11710 руб. 72 коп. по арендной плате и 1058 руб. 34 коп. по пене). В адрес ответчика была направлена претензия об уплате арендной платы и пени за просрочку платежей (письмо от ДД.ММ.ГГ №). Ответчику предлагалось погасить задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в течение 30 дней со дня получения данной претензии. В случае невыполнения этого требования, ответчику предлагалось обратиться в комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации района для подписания соглашения о расторжении договора. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шенмайер В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

24 сентября 2026 года в Топчихинский районный суд Алтайского края поступило заявление представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района Вильмискиной А.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

В связи с отказом представителя истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района к Шенмайеру Владимиру Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности и пени прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И.Епишева

Участники

Истец

  • Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района АК

    ИНН 2279004188КПП 227901001ОГРН 1022202768411

Ответчик

  • Ш. В. Н.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:39

    Передача материалов судье

  3. 11:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:08

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 08:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:13

    Дело оформлено