АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Черлак 17 июля 2026 года
Дело № 11-2/2026
55MS0105-01-2026-000478-10
Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 17.07.2026 года.
Апелляционное определение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2026 года.
Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» на решение мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 03 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-446/2026, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» к Либуркиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 03-018 от 09.08.2023 в размере 19 658 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО Омский ГАУ обратилось в суд с иском к Либуркиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2023 между ФГБОУ ВО Омский ГАУ и Либуркиной Н.В. заключен договор № 03-018 об образовании на обучение по программам высшего образования (об оказании платных образовательных услуг), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе заочная форма обучения, 36.05.01 Ветеринария в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя. 01.09.2023 Либуркина Н.В. приказом ректора университета № 9/ст-12з от 31.08.2023 зачислена на 1 курс заочной формы обучения факультета ветеринарной медицины на места с оплатой стоимости обучения. 24.05.2024 на основании приказа ректора университета № 64/ст-12з от 24.05.2024 Либуркина Н.В. отчислена из университета по собственному желанию, договор досрочно расторгнут. В период действия вышеуказанного договора с 09.08.2023 до 24.05.2024 ФГБОУ ВО Омский ГАУ предоставлены образовательные услуги Либуркиной Н.В. надлежащего качества и в полном объеме. В нарушение условий договора в указанный период ответчиком не были оплачены оказанные образовательные услуги в размере 19 658,43 рублей. По состоянию на 03.12.2025 указанная задолженность не погашена.
ФГБОУ ВО Омский ГАУ просило взыскать с Либуркиной Н.В. в свою пользу задолженность по договору № 03-018 об образовании на обучение по программам высшего образования от 09.08.2023 в размере 19 658,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФГБОУ ВО Омский ГАУ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Либуркина Н.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 03.04.2026 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на тот факт, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении обязательств, обусловленных договором по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования ответчиком, как и не представлены доказательства того, какой объем образовательных услуг был оказан истцом в указанный период и каков был объем фактически понесенных истцом затрат, связанных с процессом обучения ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБОУ ВО Омский ГАУ просит решение отменить, ссылаясь что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы все обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает что выводы суда первой инстанции о том, что действия Либуркиной Н.В. выразившиеся в неявке на промежуточную сессию и невыполнение ею учебного плана, следовало расценить как конклюдентные, свидетельствующие о фактическом прекращении потребления услуги, не состоятельны, так как 07.08.2023 ответчик подала в приемную комиссию ФГБОУ ВО Омский ГАУ заявление о допуске ее к участию в конкурсе на направление подготовки 36.05.01 «Ветеринария» заочная форма обучения, на места с оплатой стоимости обучения, при подаче заявления Либуркина Н.В. была ознакомлена в том числе с правилами приема и условиями обучения в университете, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении о допуске к участию в конкурсе на выбранное направление подготовки. 09.08.2023 после успешного прохождения вступительных испытаний между ответчиком и университетом заключен договор об образовании на обучение по программам высшего образования № 03-018 по условиям которого истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе заочная форма обучения, 36.05.01 Ветеринария в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя. С условиями договора Либуркина Н.В. была ознакомлена, согласна, подписала его добровольно, получила копию указанного договора. В соответствии с приказом от 31.08.2023 № 93/ст-12з ответчик зачислен на 1 курс заочной формы обучения факультета ветеринарной медицины. 10.08.2023 Либуркина Н.В. в онлайн-мессенджере включена в группу студентов заочной формы обучения 2023 года поступления. 04.09.2023 ответчиком в данной группе запрошена справка-вызов на установочную сессию, которая была ей направлена.
Указанные факты свидетельствуют о том, что Либуркиной Н.В. достоверно было известно о ее зачислении, сроках проведения установочной и экзаменационной сессий, об условиях предоставления образовательных услуг, а также об условиях и сроках оплаты стоимости обучения. Кроме того, информация о начале сессии, расписании занятий и экзаменов является общедоступной и размещается на официальном сайте ФГБОУ ВО Омский ГАУ в сети интернет и на информационном стенде факультета ветеринарной медицины. В период с 06 по 12 ноября 2023 согласно календарному графику проведения учебных занятий на 2023-2024 учебный год факультета ветеринарной медицины, была проведена установочная сессия, вызов на которую был запрошен Либуркиной Н.В. и получен. На установочную сессию Либуркина Н.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила. Неявка на установочную сессию не является основанием для отчисления обучающихся из образовательной организации, либо основанием для возникновения академической задолженности. Период проведения экзаменационной сессии 1 курса заочной формы обучения факультета ветеринарной медицины был определен с 13 мая по 16 июня 2024 года. После окончания установочной сессии до экзаменационной сессии студенты заочной формы обучения занимаются самостоятельным изучением учебных материалов, рекомендованных преподавателями на установочной сессии, выполнением практических и контрольных заданий, подготовкой к экзаменам и зачетам, в том числе с использованием библиотечно-информационных ресурсов, учебной, производственной и научной базы университета, проходят консультации с преподавателями. 24.05.2024 Либуркина Н.В. отчислена из университета, направила заявление об отчислении по собственному желанию. До момента обращения с заявлением об отчислении по собственному желанию, у истца отсутствовали основания полагать что ответчик отказывается от выполнения условий договора. Университет выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, предоставив Либуркиной Н.В. возможность и создав условия для получения ею образовательных услуг. Кроме того, представитель ФГБОУ ВО Омский ГАУ в апелляционной жалобе ссылается на то, что до вынесения решения суда просил слушание дела отложить в связи с необходимостью подготовки и предоставления дополнительных документов, подтверждающих фактически понесенные университетом расходы, связанные с обучением Либуркиной Н.В. Однако, судом не было принято во внимание заявленное ходатайство и 03.04.2026 в судебном заседании рассмотрено данное гражданское дело, не дав возможность истцу предоставить дополнительные доказательства, имеющие важное значение для правильного разрешения спорных правоотношений. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Представитель истца ФГБОУ ВО Омский ГАУ в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Либуркина Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовала, уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила письменные возражения по жалобе, указав что истцом ей не предоставлена копия заключенного договора об образовании на обучение по программам высшего образования, не предоставлена необходимая информация в рамках оказания услуги по обучению, ответчик не был информирован о его зачислении на 1 курс, о сроках начала учебного процесса, о плане учебного процесса, о расписании занятий, о необходимости оплаты учебного процесса в связи с зачислением, о порядке взаимодействия между сторонами по вопросам учебного процесса, ответчик узнала о зачислении только в конце весны 2024 года когда учебный год подходил к концу, и приступить к освоению учебной программы не было возможности, в связи с чем ответчик написала заявление об отчислении, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обозрев апелляционную жалобу, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Реализация судом второй инстанции своих процессуальных полномочий направлена на исправление возможной судебной ошибки в решениях суда первой инстанции. При этом, пробелы процессуальной деятельности суда первой инстанции могут быть восполнены апелляционной инстанцией с учетом допустимых правовых механизмов, в том числе путем анализа юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, переоценки доказательств по делу, а также дополнительного правоприменения без изменения итогового процессуального результата.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции полагает, что такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2023 на имя ректора ФГБОУ ВО Омский ГАУ от Либуркиной Н.В. поступило заявление о допуске к участию в конкурсе на направление подготовки (специальности) ветеринария по заочной форме обучения на общих основаниях, основание поступления – полное возмещение затрат. Помимо этого, Либуркина Н.В. ознакомлена с копией лицензии на осуществление ФГБОУ ВО Омский ГАУ образовательной деятельности; с копией свидетельства о государственной аккредитации организации, а также с правилами приема и условиями обучения в данном образовательном учреждении, с датой предоставления подлинника документа об образовании; с датой предоставления согласия на зачисление; с информацией о предоставляемых поступающим особых правах и преимуществах при приеме на обучение по программам бакалавриатаи программам специалитета; на обработку своих персональных данных согласилась, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись Либуркиной Н.В. в данной расписке.
Кроме этого Либуркиной Н.А. подано заявление о согласии на зачисление в ФГБОУ ВО Омский ГАУ для обучения направление подготовки – ветеринария, специалитет по заочной форме обучения в рамках конкурса на места с оплатой стоимости обучения.
Согласно справке о результатах испытаний, проводимых ВУЗом, абитуриент Либуркина Н.В. по результатам сдачи испытаний 13.07.2023 набрала 57 баллов по дисциплине – русский язык, 41 балл – основа информационных технологий, основы биологии в АПК – 54 балла.
09.08.2023 между ФГБОУ ВО Омский ГАУ (исполнитель) и Либуркиной Н.В. (заказчик) заключен договор № 03-018 об образовании на обучение по программам высшего образования (об оказании платных образовательных услуг), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе – ветеринария, заочная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1.1 настоящего договора исполнитель вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, устанавливать системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации обучающегося. Пунктом 2.2. предусмотрено, что заказчик вправе получать информацию от исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего предоставления услуг, из п. 2.3.4 договора следует, заказчик вправе получать полную и достоверную информацию об оценке своих знаний, умений, навыков и компетенций, а также о критериях этой оценки.
Согласно п. 2.5.1 исполнитель обязан зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя условия приема, в качестве студента.
В соответствии с пунктом 2.5.2 договора исполнитель обязан также довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Из п. 2.5.3 договора следует, что исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, которые оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 161 910 рублей (п. 3.1). Оплата на 2023/2024 учебный год обучения (стоимость) и каждый последующий год обучения составляет 26 985 рублей (п. 3.2).
В соответствии с п. 3.3 договора оплата за обучение производится заказчиком в следующих размерах: для обучающихся заочной формы обучения оплата производится за каждый семестр равными долями в размере ? от суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора:
- за первый семестр обучения – не позднее 1 сентября текущего года;
- за последующие четные семестры обучения – не позднее 1 марта соответствующего года;
- за последующие нечетные семестры обучения – не позднее 1 октября соответствующего года.
Согласно п. 3.7 договора оплате подлежит весь период предоставления образовательной услуги (период обучения) вне зависимости от посещения обучающимся конкретных занятий, успешности выполнения им учебного плана.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору требовать, в том числе безвозмездного оказания образовательной услуги (п. 5.2.1); соразмерного уменьшения стоимости оказанной образовательной услуги (5.2.2).
Из п. 5.3 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полное возмещение убытков, если в тридцатидневный срок недостатки образовательной услуги не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что стороны условились о том, что переданные по факсимильной связи и электронной почте документы, которыми стороны будут обмениваться в процессе заключения и исполнения договора, признаются имеющими юридическую силу с обязательным предоставлением сторонами оригиналов документов. Оригиналы документов должны быть предоставлены в течение первого года обучения с момента их подписания сторонами.
Согласно п. 7.2 договора, сведения, указанные в нем, соответствуют информации, размещенной на официальном сайте исполнителя в сети «Интернет» на дату заключения договора.
В п. 7.3 указано, что под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени от даты издания приказа на зачисление обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации. Указанный договор № 03-018 от 09.08.2023 подписан сторонами.
22.08.2023 Либуркиной Н.В. дано согласие на обработку персональных данных.
Согласно выписке из приказа по ФГБОУ ВО Омский ГАУ № 93/ст-12з от 31.08.2023, Либуркина Н.В. зачислена по результатам вступительных испытаний на 1-й курс заочной формы обучения факультета ветеринарной медицины на места с оплатой стоимости обучения с 01.09.2023, направление подготовки: 36.05.01 ветеринария.
Истцом представлена переписка сотрудника образовательной организации ФИО1 в онлайн-мессенджере со студентами заочной формы обучения 2023 года поступления, в том числе Либуркиной Н.В., которой 09.08.2023 на адрес электронной почты направлен договор № 03018 от 09.08.2023 об образовании, заключенный с ФГБОУ ВО Омский ГАУ, представлена переписка между студентами, в том числе Либуркиной Натальей, за периоды 09.08.2023, 22.08.2023, 04.09.2023, 30.03.2024, 01.04.2024, 16.05.2024, 24.05.2024.
ФГБОУ ВО Омский ГАУ заведена учебная карточка студента факультета «Ветеринарной медицины», Либуркиной Натальи Валентиновны, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., форма обучения заочная, в карточку внесены сведения о зачетной книжке студента № 3з2301082, дата выдачи зачетной книжки 01.09.2023, указан адрес проживания студента <адрес>.
ФГБОУ ВО Омский ГАУ на имя студента Либуркиной Н.В. заведена зачетная книжка № 3з2301082, Факультет ветеринарной медицины, в которой указана дата зачисления студента 31.08.2023, при этом в зачетной книжке отсутствуют сведения о результатах промежуточной аттестации (зачетах).
Кроме этого в открытом доступе, на сайте Омского государственного аграрного университета размещена необходимая информация, в том числе об абитуриентах, правила приема в образовательную организацию, нормативно-правовые документы для поступающих, информирование о ходе приема, списки поступающих, приказы о зачислении, расписание занятий и график учебного процесса, информация по оплате услуг.
24.05.2024 в ФГБОУ ВО Омский ГАУ от Либуркиной Н.В. поступило заявление, в котором она просит отчислить ее по собственному желанию из данной образовательной организации.
Приказом ФГБОУ ВО Омский ГАУ № 64/ст-12з от 24.05.2024 Либуркина Н.В., студентку 1 курса заочной формы обучения факультета ветеринарной медицины (специальность 36.05.01 ветеринария) отчислена из университета с 24.05.2024 по собственному желанию.
21.10.2025 истцом в адрес Либуркиной Н.В. направлено претензионное письмо, согласно которому у последней перед ФГБОУ ВО Омский ГАУ имеется задолженность по оплате образовательных услуг в размере 19 658,43 рублей с просьбой в течение 30 дней с момента получения настоящего письма погасить указанную выше задолженность в полном объеме, которая ею оплачена не была.
Данный факт послужил основанием для обращения истца ФГБОУ ВО Омский ГАУ к мировому судье с заявленными требованиями к ответчику в исковом порядке, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия Либуркиной Н.В., выразившиеся в неявке на промежуточную сессию и невыполнении учебного плана, расценены как конклюдентные, свидетельствующие о фактическом прекращении потребления услуги. Из выводов мирового судьи следует, что фактически ответчик после заключения договора об оказании платных образовательных услуг к обучению не приступала, никакими образовательными услугами ФГБОУ ВО Омский ГАУ не пользовалась, отказалась от получения образовательной услуги. Суд первой инстанции также полагал, что предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являлись фактическими и реально понесенными исполнителем расходами, ответчик же в силу закона и условий договора обязан оплатить именно образовательные услуги, в связи с чем у него не возникло обязанности по оплате обучения за 1 курс, которого он не проходил.
При разрешении апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Предметом договора об оказании платных образовательных услуг является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
Согласно ст.451 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных, программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестациейобучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.
Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Либуркина Н.В. (обучающийся) была принята ФГБОУ ВО Омский ГАУ (исполнитель) на обучение на основании договора об оказании платных образовательных услуг от 09.08.2023 № 03-018.
Мировым судьей при рассмотрении исковых требований ФГБОУ ВО Омский ГАУ к Либуркиной Н.В. о взыскании задолженности за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг от 09.08.2023 № 03-018 приведенные положения Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" об основаниях возникновения, изменения и прекращения образовательных отношений в их взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг к спорным отношениям применены неправильно, вследствие чего обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судебной инстанцией не определены и не установлены.
По данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца ФГБОУ ВО Омский ГАУ и возражений ответчика Либуркиной Н.В. относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являлись обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ФГБОУ ВО Омский ГАУ обязательств, обусловленных заключенным с заказчиком Либуркиной Н.В. договором на оказание платных образовательных услуг от 09.08.2023 № 03-018, по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося, а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения Либуркиной Н.В. по освоению ею образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся Либуркиной Н.В. знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на оказание платных образовательных услуг от 09.08.2023 № 03-018, какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающейся Либуркиной Н.В. в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения Либуркиной Н.В.
В материалах дела имеется календарный график проведения учебных занятий на 2023/24 учебный год по заочной форме обучения, факультет ветеринарной медицины; кроме того согласно расписанию занятий с 07 ноября по 10 ноября 2023 года, с 13 мая по 16 июня 2024 года студенты 1 курса факультета ветеринарной медицины (специальность 36.05.01 – ветеринария) заочной формы обучения приступили к обучению и освоению учебных дисциплин по указанному профилю специальности с дальнейшей сдачей экзаменов.
Подателем апелляционной жалобы в материалы дела представлен расчет затрат на обучение по заочной форме обучения на факультете ветеринарной медицины по специальности 36.05.01 «Ветеринария» за период с 01.09.2023 по 23.05.2024, состоящий из расходов на оказание обучения, в которые входит: заработная плата профессорско-преподавательского состава, начисления на выплаты по оплате труда, материальные затраты, иные затраты (приобретение литературы, доступ к ЭБС), а также общехозяйственные расходы, состоящие из заработной платы обслуживающего персонала, начисления на выплаты по оплате труда, коммунальные услуги, содержание недвижимого имущества, содержание особо ценного движимого имущества, услуги связи.
Общая сумма расходов составила 19 658,43 рублей.
Суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований ФГБОУ ВО Омский ГАУ о взыскании задолженности за обучение в результате неправильного применения норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права не установил названные юридически значимые обстоятельства и то, какой стороне надлежит их доказывать, не оценил имеющиеся по делу доказательства, как это предписывает процессуальный закон (статьи 56, 67, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в обоснование своих выводов необоснованно отказывая в необходимости возмещения ФГБОУ ВО Омский ГАУ затрат на обучение Либуркиной Н.В. исходил из того, что Либуркина Н.В. фактически к обучению не приступила, была отчислена с 24.05.2024 из университета по собственному желанию, а так же из того, что истцом не представлено доказательств пользования ответчиком образовательной услугой в указанный период, не направлении истцом в адрес ответчика копии спорного договора № 03-018 от 09.08.2023 об услугах образовательного характера от образовательной организации, не уведомлении ответчика о начале обучения, процессе обучения.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно Правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ФГБОУ ВО Омский ГАУ, списки подавших заявление формируются в период приема заявлений и документов и проведения внутренних вступительных испытаний и со дня начала приема заявлений и документов публикуются на официальном сайте в порядке установленном университетом, и на ЕПГУ (п.78). Конкурсные списки формируются по результатам приема заявлений и документов и проведения внутренних вступительных испытаний и публикуются на официальном сайте и на ЕПГУ. Конкурсные списки обновляются при наличии изменений ежедневно до дня издания приказа о зачислении по соответствующему конкурсу включительно не менее 5 раз в сутки (п.79). Для зачисления на платные места поступающий заключает договор об образовании. Университет устанавливает день завершений заключения договоров об образовании. Заключение договора об образовании осуществляется начиная со дня начала приема заявлений о приеме до дня завершения заключения договоров включительно (п.88). Поступающий подлежит зачислению на платные места, если он проходит по конкурсу в пределах установленного количества мест и в день завершения заключения договоров в организации имеется заключенный договор об образовании (п.91). Зачисление оформляется приказами по университету о зачислении на каждом этапе зачисления (п.100). По результатам зачисления Университет формирует сведения о зачислении по каждому конкурсу с указанием уникального кода поступающего, указанные сведения размещаются на официальном сайте в день издания приказов о зачислении и должны быть доступны пользователям официального сайта в течение 6 месяцев со дня их издания (п.101). В целях информирования о приеме на обучение на официальном сайте размещается информация о приеме на обучение, в том числе: правила приема на обучение (п.121). Университет обеспечивает доступность информации о приеме на обучение для пользователей сайта в период с даты ее размещения до дня завершения приема на обучение включительно. Помимо официального сайта Университет может размещать указанную информацию иными способами (официальные группы в социальных сетях). Университет обеспечивает функционирование телефонных линий и раздела официального сайта для ответов на обращения, связанные с приемом на обучение (п.122). Кроме этого на сайте Университета размещено расписание занятий и график учебного процесса.
При изложенных обстоятельствах и исследованных материалах дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что исковые требования о взыскании с Либуркиной Н.В. задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и судебных расходов не подлежат удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы истца являются обоснованными.
При этом, с учетом исследованных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными доводы ответчика Либуркиной Н.В. о несогласии с исковыми требованиями, в том числе ее якобы неосведомленности о факте поступления и зачисления в образовательную организацию, о начале учебного процесса, о расписании занятий, необходимости оплаты учебного процесса, о неполучении ею образовательных услуг, указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела.
Кроме того, из возражений ответчика Либуркиной Н.В. по доводам жалобы следует, что спорный договор об обучении по программам высшего образования приходил ответчику по электронной почте, был подписан ею и далее представлен истцу.
Непрохождение программы обучения явилось усмотрением самого ответчика, поскольку образовательные услуги и возможность их получения были представлены университетом, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к этому ответчиком не представлено.
Одновременно с этим, по доводам жалобы представителя ФГБОУ ВО Омский ГАУ касаемо заявленного ходатайства в суде первой инстанции об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки и предоставления дополнительных доказательств, суд учитывает, что данное ходатайство мировым судьей было разрешено и судебное заседание было отложено на 03.04.2026.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Вышеуказанным требованиям решение мирового судьи не соответствует, его нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права.
С учетом установленных обстоятельств дела, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца.
Размер задолженности Либуркиной Н.В. перед ФГБОУ ВО Омский ГАУ по договору об образовании на обучение по программам высшего образования согласно прилагаемого расчета по состоянию на 03.12.2025 г. составляет 19 658,43 руб., с которым суд апелляционной инстанции соглашается, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждена документально. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 03 апреля 2026 года отменить, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» удовлетворить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» удовлетворить.
Взыскать с Либуркиной Натальи Валентиновны, ..., в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН 5502030791, ОГРН 1025500508330), расположенного по адресу 644008 г.Омск, Институтская площадь, 1, задолженность по договору № 03-018 об образовании на обучение по программам высшего образования (об оказании платных образовательных услуг) от 09 августа 2023 года в размере 19 658,43 рублей.
Взыскать с Либуркиной Натальи Валентиновны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в президиум Омского областного суда в срок не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Ю.Л.Околелов