РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елшиной М.В., представителя административного истца Бархатовой Н.А., административного ответчика Поцелуевой О.А., (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильевой Т.В. к Поцелуевой Олесе Андреевне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильева Т.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Поцелуевой О.А. на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть 8 лет, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным, Поцелуева О.А. на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Требования мотивированы тем, что Поцелуева О.А. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Бархатова Н.А. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Поцелуева О.А. не возражала против административного иска, однако, просила установить ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Елшина М.В. полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, Поцелуева О.А. осуждена приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.12.2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.05.2017 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого – опасный.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, ее поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Поцелуевой О.А. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильевой Т.В. об установлении административного надзора в отношении Поцелуевой Олеси Андреевны удовлетворить частично.
Установить в отношении Поцелуевой Олеси Андреевны, <данные изъяты>, административный надзор по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.