РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Созвирской В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарикова О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлением о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просит:
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю. от 01.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 843 997,30 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю., находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 20.05.2026 года, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по делу № 2-3251/2026. Предметом исполнения по данному исполнительному документу является наложение ареста на любое движимое и недвижимое имущество в рамках обеспечительных мер. 01.06.2026 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 843 997,30 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор не взыскивается в случаях, если исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу об обеспечительных мерах. Поскольку исполнительный лист выдан судом исключительно на наложение ареста на движимое и недвижимое имущество (то есть является мерой обеспечения иска), вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора прямо запрещено законом.
Административный истец Шариков О.С., его представитель Кюрехан А.А., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Стазаев А.Ю., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титов В.Е., начальник ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
В силу положений пункта 4 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаевым А.Ю. возбуждено 21.05.2026 года исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № 2-3251/2026. Предметом исполнения по данному исполнительному документу является: в целях обеспечения исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Шарикову О.С., ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, находящееся у ООО «<данные изъяты>», Шарикова О.С., ФИО6 в пределах заявленных исковых требований в размере 7 033 310,90 руб.
01.06.2026 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 843 997,30 руб. в связи с неисполнением в срок исполнительного документа.
26.06.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ИП №-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Разрешая заявленные исковые требования Шарикова О.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю. от 01.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 843 997,30 руб. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2026 года, суд руководствуясь нормами действующего законодательства – ст. 219 КАС РФ, ст. 4, 30, 112 Закона об исполнительном производстве, а также разъяснениями, данными судам в пунктах 11 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что исполнительский сбор в размере 843 997,30 руб. был взыскан в рамках исполнительного производства возбужденного по судебному акту по обеспечительным мерам, приходит к выводу о том, что материалами административного дела подтверждено наличие одновременно двух условий: незаконности действий административных ответчиков и реального нарушения при этом прав заявителя – Шарикова О.С., являющихся в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований о признании постановления незаконным, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ. При этом поскольку оспариваемое постановление 26.06.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска отменено – оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования Шарикова О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлением о взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю. от 01.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 843 997,30 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Елисеева Н.М.
Дата принятия решения в окончательной форме: 06 октября 2026 года.