РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бессоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» Мельникова С.А. к Чикчит Радию Биче-ооловичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Мельников С.А. обратился в суд с административным иском к Чикчит Р.Б-о. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 20.09.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.05.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
Представитель административного истца ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.
Административный ответчик Чикчит Р.Б-о., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Заслушав мнение ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бессоновой С.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2022 года в отношении Чикчит Р.Б-о. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярск.
10.07.2023 года Чикчит Р.Б-о. поставлен на учет в ОП 12 МУ МВД России «Красноярское».
Судом установлено, что Чикчит Р.Б-о. в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности 20.09.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.05.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Чикчит Р.Б-о., его образ жизни и тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения Чикчит Р.Б-о. иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» Мельникова С.А. к Чикчит Радию Биче-ооловичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.
Установить Чикчит Радию Биче-ооловичу, <данные изъяты>, дополнительные ограничения на период административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2022 года, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Копия верна
Судья И.В. Тоночаков