ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Созвирской В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Михайловой А.Я. не о взыскании налога и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что Михайлова А.Я., ИНН: № с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Решением ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с тем, что налогоплательщиком в 2024 году продан <данные изъяты> доли объект недвижимого имущества: квартира <адрес>, <адрес> (кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, цена сделки 2 450 000 рублей. Право собственности в указанном объекте возникло у административного ответчика на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № № №, в связи со смертью <данные изъяты>: 1/2 доли в объекте, состоящего из двух жилых помещений (комнат) по адресу: <адрес> (кадастровый №). Две комнаты, общей площадью 34.3 кв.м., расположены в трехкомнатной квартире общей площадью 66,2 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также 1/2 доли в указанном объекте получена в наследство братом административного ответчика ФИО3
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, администартивный ответчик совместно с супругом ФИО4 и детьми (ФИО8 A.M., ФИО5, ФИО6) приобрели (1/5 доли) у ФИО3 комнату, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 12.2 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н Михайлова А.Я. совместно с супругом ФИО4 приобрела у ФИО3 1/2 доли в праве собственности на две комнаты, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровый №). Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
За Михайловой А.Я. зарегистрировано право собственности на 3/4 доли объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
09.04.2024 года Михайлова А.Я. с семьей объединила объект - жилое помещение, которое состоит из двух комнат (кадастровый №) и комнаты (кадастровый №), образовалась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 66.2 кв.м.
На основании соглашения об определении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности от 05.04.2026 года № б/н доля в указанной квартире у Михайловой А.Я. составила <данные изъяты>
10.06.2024 года право собственности на объект - квартиру с кадастровым номером № прекращено в связи с ее реализацией ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
Административным истцом установлено, что спорный объект (кадастровый №) находился в собственности с административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, менее минимального предельного срока владения.
Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по сроку уплаты 15.07.2025 года составила 51 838 рублей ((2 450 000*55/200) - 1 000 000*55/200) *13%).
С учетом изложенного по результатам камеральной проверки Михайлова А.Я. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Кодекса, пунктом 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафов в размере 15 551,4 рубль и 10 367,6 рублей, соответственно.
В требование № включена задолженность по уплате имущественных налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
Михайлова А.Я. не согласившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обратилась с жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по <адрес>, решением которой от ДД.ММ.ГГГГ №/И жалоба Михайловой А.Я. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с Михайловой А.Я., ИНН: <адрес> в доход государства задолженность в сумме 77 757 руб.
Налог на доходы физических лиц за 2024 год в размере 51 838 руб.
Штраф по налогу на доходы физических лиц (п. 1 ст. 119 НК РФ) в размере 15 551 руб. 40 коп.
Штраф по налогу на доходы физических лиц (ст. 122 НК РФ) в размере 10 367 руб. 60 коп.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, как направленное в адрес Свердловского районного суда г. Красноярска ошибочно, настоящее исковое заявление принято к производству другим судом.
Административный ответчик Михайлова А.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В свою очередь как следует из ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
С учетом изложенного учитывая ходатайство административного истца, в котором он указывает на то, что в другом суде находится на рассмотрении административное дело с указанными же сторонами по тем же основаниям и тем же предметом спора, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Михайловой А.Я. не о взыскании налога и штрафа, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Елисеева Н.М.