ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев «19» марта 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центурион» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 18.05.2024 года между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 292,8 % годовых (0,8% в день). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИО2» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (Цедент) передало ООО ПКО «Центурион» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами,, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 500 рублей – сумма задолженности по процентам.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Центурион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № №, согласно которому сумма займа составила 25 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 292 % годовых (0,8% в день). В договоре указан срок возврата займа – 14 дней. В п. 6 договора предусмотрено, что количество платежей составляет – 1, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 27 800 рублей (25 000 рублей – сумма основанного долга, 2 800 рублей проценты).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из представленных доказательств, ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей.
Однако, как следует из содержания иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с вышеуказанным условием договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (Цедент) и ООО ПКО «Центурион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЗФ, по условия которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в том числе по договору потребительского займа № API8847464 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено определение о возврате заявления ООО ПКО «Центурион» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № API8847464 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ПКО «Центурион» в суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) № API8847464 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 32 500 рублей – проценты за пользование займом.
Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, конррасчет не представлен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центурион» задолженности по указанному договору в размере основного долга (25 000 рублей) обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям договора займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет 292% годовых (0,8% в день), срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств займодавцем были начислены предусмотренные договором проценты с применением предусмотренной договором процентной ставки 292% годовых (0,8% в день).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, которым внесены изменения в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное положение п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ также указано на первом листе индивидуальных условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из размера предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ займа – 25 000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма, не может превышать денежную сумму в размере 32 500 рублей (25 000 * 130%).
В данной связи заявленный ко взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 32 500 рублей, суд полагает соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона и условиям договора. Данные проценты также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Центурион» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центурион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Дорошкевич
Решение в окончательной форме изготовлено «02» апреля 2026 года.