ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №. В соответчики с п. 2.1 Договора перевозка грузов осуществляется ИП ФИО1 на основании Заявок, оформленных в письменной форме оформленных ФИО10 в письменной форме при помощи факсимильной связи, электронной почте, либо в устной форме по согласованию сторон. Таким образом, конкретные условия перевозки определяются в заявках ФИО11 В связи с чем, непосредственная перевозка грузов осуществляется на основании каждой заявки – нового договора перевозки. Заявка на спорную перевозку отправлена ФИО12 в адрес ФИО13 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 5.1 Договора следует, что стоимость, условия и форма оплаты за перевозку согласуются в заявке или устно. Так, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № оплачены услуги ФИО14 ФИО1 в размере № рублей. ФИО15 ФИО1 представил неисправное транспортное средство, что в соответствии с п. 4.3 Договора приравнивается к неподаче транспортного средства. При этом, Общество воспользовалось своим правом на отказ от договора (спорной заявки) и оформило новую заявку с новым перевозчиком. Исходя из изложенного, договор-заявка прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ – день, когда ФИО16 отказалось от заявки и соответственно, от исполнения договора. Истец полагает, что поскольку у ФИО17 ФИО1 правовые основания для удержания спорной суммы после прекращения действия договора отсутствуют, то есть после ДД.ММ.ГГГГ у последнего возникло обязательство по возврату ФИО18 авансового платежа в размере № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ФИО19 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что по заявке истца ответчик должен был перевезти груз ФИО21 Однако у последнего сломался автомобиль в связи с чем груз ответчиком доставлен не был, истец был вынужден назначить другого перевозчика, а также понес дополнительные расходы. Денежные средства по спорной заявке ответчик не верн<адрес> того, ответчику были предложены другие рейсы по поставке груза от исполнения которых последний отказался. Данный спор пытались разрешить в досудебном порядке, однако ответчик на связь не выходит.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, неоднократно извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Роспотребнадзор) в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст. 798 Гражданского кодекса РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
На сегодняшний день долгосрочные договоры, регулирующие отношения по перевозке грузов в течение длительного времени, не содержащие конкретные условия перевозки партии груза, регулирующие только общие, организационные вопросы взаимоотношения сторон при осуществлении перевозок, по своей правовой конструкции определяются как рамочные договоры.
Согласно ст. 429.1 Гражданского кодекса РФ под рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 (экспедитор) и ФИО1 (перевозчик) был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом №. Пункт 1.1 договора гласит, что Перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить груз, вверенный ему Экспедитором, или отправителем, указанным Экспедитором, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.
Перевозка груза осуществляется Перевозчиком на основании Заявок, оформленных экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, либо в устной форме по согласованию сторон (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора заявка согласовывается сторонами не позднее чем за 24 часа до начала перевозки грузов. Отсутствие возражений со стороны Перевозчика против поданной заявки, выраженных в письменной форме не позднее чем за 24 часа до начала погрузки, означает принятие ее к исполнению. Заявки, переданные/полученные по электронной почте или факсом от уполномоченных лиц, являются надлежащим доказательством принятия и акцептования Заявки, в том числе в арбитражном суде, до момента передачи оригиналов Заявок друг другу.
В случае поломки и невозможности предоставления машины под погрузку точно в срок. Перевозчик обязан незамедлительно проинформировать об этом Экспедитора в письменной форме и, по возможности, заменить другим транспортным средством. Подача неисправного средства приравнивается к его неподаче (п. 4.3 договора).
Согласно п. 5.1 договора стоимость, условия и форма оплаты за перевозку согласуются сторонами в заявке или устно. Если эти условия не оговорены, то расчеты за выполнение перевозки производятся по факту выполнения работ.
Оплата услуг Перевозчика производится после поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Экспедитора (п. 5.2 договора).
Пункт 7 договора гласит, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору одной стороной, эта сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки в соответствии с действующим законодательством.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 11.1 договора).
Согласно п. 11.3 договора настоящий договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически продлевается на последующий календарный год и т.д.
Заключение договора возможно по факсу. В этом случае он имеет полную юридическую силу (п. 11.4 договора).
Каждая из Сторон настоящим заявляет и гарантирует, что она является юридическим лицом должным образом учрежденным по Российскому законодательству или действует юридически обосновано через третью сторону, которая в свою очередь является юридическим лицом должным образом учрежденным по российскому законодательству для исполнения работ по данному Договору (п. 11.5 договора).
Договор подписан его сторонами - экспедитор ФИО24 в лице директора ФИО6 и перевозчиком ФИО25 ФИО1 (№).
Из поручения ФИО26 экспедитору ФИО28 на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пункт отправления: <адрес>, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, наименование груза: кондитерские изделия, стоимость перевозки № рублей, ФИО водителя ФИО1 №.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 перечислило на расчетный счет ФИО31 ФИО1 № рублей в качестве оплаты за транспортные услуги по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, представитель истца ФИО33 ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в связи с неисправностью транспортного средства ответчика Общество воспользовалось своим правом на отказ от договора (спорной заявки) и оформило заявку с новым перевозчиком. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств за транспортные услуги, которая до настоящего времени не исполнена.
Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с отказом ответчика о возврате денежных средств в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением – их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.
При этом, проанализировав вышеприведенные доказательства, текст договора, суд приходит к выводу, что ответчиком, ни одного допустимого доказательства, необходимого для договора данного вида, подтверждающего обоснованность перечисления истцом ответчику указанной в платежном поручении денежной суммы, не представлено, ответчиком приобретены денежные средства в размере № рублей без установленных законом оснований за счет истца, следовательно, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств того, что ответчик выполнил обязательства по договору в полном объеме на оплаченную истцом сумму, а истец уклонился от принятия результатов работы материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № рублей.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы тем, что ответчик, не исполнив до ДД.ММ.ГГГГ условия договора, неправомерно удерживал излишне полученные денежные средств в размере № рублей.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО36 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО37 (№) в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель