ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму № рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, под № годовых (№ в день). Денежные средства в размере № рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты по договору микрозайма. Также, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № рублей – сумма задолженности по процентам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель ФИО10 ФИО4, действуюшая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещщена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.
Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно указанному договору, ФИО12 предоставило ФИО1 микрозайм в размере № рублей сроком на № месяца под № годовых. Согласно п. 6 договора, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными платежами ежемесячно), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей Заемщика по Договору указываются в графике платежей.
Пунктом 10 договора стороны установили, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п. 18 индивидуальных условий, залогодержателем по которому выступает кредитор. В качестве предмета залога в п. 18 договора микрозайма указан автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госудаственный регистрационный знак №
В п. 19 договора микрозайма стороны согласовали стоимость предмета залога в размере № рублей.
Одновременно с подписанием договора микрозайма стороны подписали график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа для заемщика составил № рублей (за исключением последнего платежа в размере № рубля), включая платеж в погашение основного долга и платеж в погашение начисленных процентов.
Обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств ФИО13 были исполнены, что подтверждается распоряжением о перечислении на карту ФИО1 суммы займа в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьском судебном районе в городе Омске взыскана с должника ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ мировым судьей судебного участка № Октябрьском судебном районе в городе Омске по возражению ФИО1 отменен.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма числится задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № рублей – сумма задолженности по процентам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, истории погашений, ответчиком не оспорен и судом принимается как верный.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания с ответчика задолженности вместе с начисленными процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО15 (№) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе, № руб. основной долг, № руб. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель