РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении минимального размера взноса на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений, составляет: на 2014-2021 года в размере 6,70 рублей; на 2022 год – 11,43 рублей; на 2023 год – 11,84 рублей, на 2024 год – 12,27 рублей; на 2025 год – в размере 12,76 руб.; на 2026 год – в размере 13,27 руб. Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме протокол собрания об увеличении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт региональному оператору не предоставлялся. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.8П, общей площадью 52,75 кв.м. В течение длительного времени данный собственник не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении вышеуказанного помещения за период с сентября 2014 года по февраль 2023 года составляет 39 586,11 рублей. С июля 2017 года региональным оператором начисляются пени, размер таковой на ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2014 года по февраль 2023 года составляет 24 903,76 рублей. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 16 259,74 рублей; пени в размере 7 311,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, произвести зачет денежных средств в размере 27 570,791 рублей из взысканных 49 660,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, участия не принимала, до перерыва в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с уточненными требованиями, пояснив, что по судебному приказу удержана задолженность, просил при внесении решения зачесть сумму задолженности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 8.1 ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В силу требований ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Частью 1 ст. 171 ЖК РФ определен, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представленных региональным оператором в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:040116:2194, площадью 105,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>, пом. 8П, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.
В течение длительного времени ФИО1 не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет: на 2014 год – 6,70 руб./кв.м., на 2015 год – 6,70 руб./кв.м., на 2016 год – 6,70 руб./кв.м., на 2016 год – 6,70 руб./кв.м., на 2017 год – 6,70 руб./кв.м., на 2018 год – 6,70 руб./кв.м., на 2019 год – 6,70 руб./кв.м., на 2020 год – 6,70 руб./кв.м., на 2021 год – 6,70 руб./кв.м., на 2022 год – 11,43 руб./кв.м., на 2023 год – 11,84 руб./кв.м., на 2024 год – 12,27 руб/кв.м., на 2025 год – 12,76 руб., на 2026 год – 13,27 руб. для многоквартирного дома без лифта, 15,30 руб. для многоквартирного дома с лифтом.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отменен.
Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении вышеуказанного помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 259,74 рублей. С октября 2021 года региональным оператором начисляются пени, размер таковой составляет 7 311,05 рублей. Представлен расчет в обоснование требований.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 259,74 рублей.
При решении вопроса о взыскании пени, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
В противном случае, суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ»).
Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено достаточных доказательств несоразмерности размера неустойки, а также исключительных обстоятельств для снижения ее размера, с учетом того, что указанное нежилое помещение, как пояснил представитель истца, используется для коммерческих целей, а также период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию сумм пени соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах требований истца, в данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Поворот исполнения, как процессуальный институт, представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя по Центральному АО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате госпошлины в размере 49 660,10 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 49 660,10 руб.
С учетом изложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание процессуальный результат рассмотрения дела и отсутствие процессуальной возможности произвести мировым судьей самостоятельно поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № в силу того, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд в исковом порядке, суд полагает необходимым осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирного дома о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1 Надлежит взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирного дома в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 089,31 руб., удержанные с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 570,79 руб., из которых: взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 16 259,74 руб., пени в размере 7 311,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Произвести зачет ФИО1 удержанных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 27 570,79 руб.
Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов с ФИО1 денежных средств в общей сумме 22 089,31 руб.
Взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) денежные средства в размере 22 089,31 руб., удержанные со счета ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.