ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, установил:
ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) как лицо, на иждивении которого находился нетрудоспособный члена семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 491 рубль 45 копеек. С 2025 года ФИО2 установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии по инвалидности в размере 7 875,09 рублей. Из программного комплекса ФИО3 узнало о том, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчик не сообщил факт об ограничении в родительских правах в отношении своего ребенка, и как следствие, об отсутствии члена семьи, находящихся на его иждивении. Недобросовестностью, выразившейся в непредоставлении сведений об обстоятельствах (об ограничении в родительских правах), влекущих за собой прекращение выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в установленный законом срок, ответчик причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 75 968,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности. На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 75 968,03 руб.
ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании участия не принимала, ФИО3 надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения ФИО3 истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Социальный ФИО3 России с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный ФИО3 Российской Федерации и ФИО3 социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.
Согласно ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ «Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы».
Статьей 16 Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии по инвалидности. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 400-ФЗ, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, которыми являются в том числе дети не достигшие возраста 18 лет, в сумме равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Закона № 400-ФЗ. Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, указанной в ч. 3 настоящей статьи, устанавливается на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех членов семьи. Установление факта иждивения в отношении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пунктах 1 -4 части 3 настоящей статьи, осуществляется с применением положений, предусмотренных ст. 10 Закона № 400-ФЗ.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) как лицо, на иждивении которого находятся нетрудоспособный член семьи, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 2 491рубля 45 копеек, повышенная фиксированная выплата к пенсии по инвалидности с 2025 года установлена в размере 7 875,09 руб.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об ограничении в родительских правах удовлетворить. Ограничить родительские права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органу опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес>. Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу департамента образования Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета 450 рублей».
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5218 №) родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 (паспорт 5218 №) государственную пошлину в размере 300 рублей».
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу п. 2 Положения о Пенсионном ФИО3 Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Пенсионный ФИО3 и средства бюджета Пенсионного ФИО3 Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, таким образом, должны использоваться по строго целевым назначениям.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному ФИО3 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Постановлением Правления Пенсионного ФИО3 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п Государственное учреждение – ФИО3 Пенсионного ФИО3 Российской Федерации по <адрес> переименовано в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Из программного комплекса ФИО3 узнало о том, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ограничена в родительских прав в отношении сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а позже решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> выявлен факт излишней выплаты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 968,03 руб. (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ответчику было направлено уведомление, в котором сообщалось, что переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 968,03 руб., с требованием возместить указанную сумму по прилагаемой квитанции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности не имела, факт излишне выплаченных сумм установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также представленным истцом расчетом. ФИО2 доказательств возврата неосновательно полученной социальной пенсии в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
Поскольку излишне выплаченная фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности, установленная на нетрудоспособного члена семьи была осуществлена в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 и не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5500000054, ОГРН 1025500739450) излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в сумме 75 968,03 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Токарева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.