ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Унченко Роману Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к Унченко Роману Константиновичу (далее по тексту Унченко Р.К.) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.01.2025 между ООО МКК «Турбозайм» и Унченко Р.К. в простой письменной форме был заключен договор АА 17275876 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.01.2025 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Кредит предоставлен должнику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия возврата долга и процентов, образовалась задолженность.
24.07.2025 года ООО МКК «Турбозайм» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», в подтверждение представляется договор уступки №24-07-25 ТЗ-ПКБ от 24.07.2025. На дату уступки прав задолженность составила: 68160 рублей, в том числе, по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 38 160 рублей.
После уступки от должника в счет погашения долга денежные средства не поступали.
Определением мирового судьи от 18.12.2025 судебный приказ от 5.12.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.
Просят взыскать в пределах срока исковой давности задолженность за период с 14.01.2025 по 24.07.2025 в размере 30 000 рублей, а также проценты 38160 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие истца, согласны на заочное решение.
В судебном заседании представитель НАО ПКО «ПКБ» участие не принимал, извещены, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, договор с истцом у ответчика отсутствует, просил признать недействительным договор уступки.
Третье лицо ООО МКК «Турбозайм» своего представителя в судебное заседание не направили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пунктов 2 статей 5,6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленными федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с нормами части 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
Судом установлено, что 14.01.2025 между ООО МКК «Турбозайм» и Унченко Р.К. был заключен договор АА 17275876. По договору заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа определяется графиком платежей. Следующий день после каждой указанной даты оплаты считается днем просрочки платежа. Процентная ставки 292 % годовых.
Ответственность заемщика -пени за непогашенную сумму займа 20% годовых.
Пункт 13 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.
Заемщик дал согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В соответствии с графиком платежей оплата проводится дважды в месяц последний платеж 01.07.2025. По договору возврату подлежат 30000 рублей основной долг, проценты 25 979,18 рублей.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
24.07.2025 года ООО МКК «Турбозайм» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», в подтверждение представляется договор уступки №24-07-25 ТЗ-ПКБ от 24.07.2025. На дату уступки прав задолженность составила: 68160 рублей, в том числе, по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 38 160 рублей, из которых проценты по договору 25677,10 рублей, неустойка 12482,90 рублей.
После уступки от должника в счет погашения долга денежные средства не поступали.
Определением мирового судьи от 18.12.2025 судебный приказ от 5.12.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.
Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.
Право на уступку прав требований сторонами согласовано, подписывая условия договора, заемщик согласился с данным пунктом 13.
Ответчиком встречные требования о признании договора уступки прав (цессии) недействительным в установленном законом порядке не предъявлены.
Требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ истцом не заявлены.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору № АА 17275876 от 14.01.2025 года за период с 14.01.2025 по 24.07.2025 в размере 68160 рублей ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Унченко Роману Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Унченко Романа Константиновича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222 / ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № АА 17275876 от 14.01.2025 года за период с 14.01.2025 по 24.07.2025 в размере 68160 рублей, из которых основной долг 30 000 руб., проценты 25677,10 рублей, неустойка 12482,90 рублей.
Взыскать с Унченко Романа Константиновича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222 / ОГРН 1092723000446) расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 8.05.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина