РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Ольги Николаевны к Ковалевой Анастасии Сергеевне об установлении факта нахождения на иждивении, установил:
Лысенко Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к Ковалевой Анастасии Сергеевне (далее по тексту Лысенко О.Н., Ковалева А.С.) об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что на протяжении 12 лет состояла в фактических брачных отношений с Лосевым Сергеем Дмитриевичем, ..., у которого в течение всего времени их отношений находилась на его иждивении.
06.11.2025 года Лосев С.Д. умер.
С 2017 года заявитель находится на пенсии по старости, на данный момент пенсия составляет 16 800 рублей. Лосев С.Д. до смерти работал в ООО «Автопрофит» на должности машиниста крана, заработная плата составляла примерно 100-150 тыс. рублей.
Лысенко О.Н. и Лосев С.Д. с 2023 года проживали по адресу: Омская область, Колосовский район, с. ..., принадлежащей умершему и в квартире по адресу: г. Омск, ул. ...
Ранее Лысенко О.Н. и Лосев С.Д. жили на квартире по адресу: г. Омск, ул. 5-... Лосев С.Д. был прописан до 2020 года.
Истец находилась на иждивении Лосева С.Д., он содержал семью, оплачивал обязательные платежи, необходимые медицинские услуги. Его помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Помимо заявителя у Лосева С.Д. осталась дочь – Ковалева Анастасия Сергеевна, однако заявитель Лысенко О.Н. кроме ФИО, нечего не известно, так как Лосев С.Д. долго временя не поддерживал с дочерью отношения.
В настоящее время дочь проживает не в г. Омск, она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.
После смерти Лосева С.Д. осталось имущество: квартира по адресу: Омская обл., Колосовский р-н, с. ..., а также транспортное средство грузовой фургон марки «Мерседес – бенс», а также начисленная, но невыплаченная заработная плата.
Целью установления факта является включение истца в состав наследников и принятие наследства.
С учетом изложенного просит установить факт нахождения Лысенко Ольги Николаевны ... г.р. на иждивении Лосева Сергея Дмитриевича ... г.р. с 17.07.2017 по 06.11.2025.
В судебном заседании истец Лысенко О.Н. требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила что в декабре 2024 года Лосев С.Д. перевел ей 100 000 рублей на шубу, поругались, денежные средства вернула, впоследствии вместе купили шубу. В город ездит часто, в апреле ездила лечиться, летом приезжала помогала дочери, вернулась в августе. Помимо переводов Лосев С.Д. оставлял ей наличные денежные средства. На ее нужды требовалось 40 000 рублей в месяц.
Представитель Лысенко О.Н. суду пояснила, что трудоустройство являлось временным, доход был незначительный, проживание в городе Омске летом было связано с тем, что истец помогала дочери, присматривала после работы за внучкой. В августе истец вернулась.
Ответчик Ковалева А.С. в судебном заседании участие не принимала.
Представитель ответчика Жеребков С.В. возражая против удовлетворения требований истца, указав, что последний год истец не проживала с Лосевым С.Д., на его содержании не находилась, имела самостоятельный доход, который превышает прожиточный минимум.
Третье лицо Еремеева Е.В. требования поддержала, пояснила, что истец проживала с Лосевым С.Д., находилась на его содержании, летом временно приезжала в Омск, работала и помогала ей присматривать за дочерью. Лысенко О.Н. делала ремонт в доме Лосева С.Д.
Третьи лица нотариус Касьяненко А.А., Левычкин А.В. участие не принимали, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что Лосев Сергей Дмитриевич умер 06.11.2025 года.
Лосева Анастасия Сергеевна, 22.03.2001 года рождения, является дочерью Лосева С.Д. запись акта о рождении №439 от 27.04.2001 года.
С 14.01.2023 года Лосева А.С. состоит в браке с Ковалевым К.Е., после заключения брака присвоена фамилия Ковалева, запись акта о заключении брака 120239550003600016007 от 14.01.2023 года.
Лосеву С.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Омская область, р-н Колосовский, с. ... с кадастровым номером ..., земли населенных пунктов, на основании договора купли-продажи от 11.05.2023 года; помещение по адресу: Омская область, р-н Колосовский, с. ... с кадастровым номером ... на основании договора купли-продажи от 11.05.2023 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Лосев С.Н. является собственником транспортного средства .... 2001 года выпуска, паспорт ....
После смерти Лосева С.Д. открыто наследственное дело №...-.../2025, нотариус Касьяненко А.А.
На момент смерти Лосев С.Д. проживал по адресу: Омская область, Колосовский район, ....
На момент смерти у Лосева С.Д. имеются открытые счета в банках
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Ковалева А.С.
Лысенко О.Н. состоит в браке с Лысенко В.А. с 18.10.2006 года. Фактически с ним не проживает с 2014 года, имеет детей дочь Еремеева Е.В., 12.05.1988 года рождения, Левычкин А.В., 11.12.1981 года рождения.
Обращаясь с настоящими требованиями в суд истец указала, что с 2017 года находится на пенсии по старости, с указанного времени находится на иждивении Лосева С.Д., проживали совместно, вели общее хозяйство, делали совместно ремонт, занимались огородом, фактически считались супругами. Его помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
В обоснование требований истец представила суду характеристики по месту жительства на Лосева Сергея Дмитриева, согласно которой последний проживал по адресу: Омская область, Колосовский район, с. Колосовка, ул. Олимпийская, д.16, кв.2, проживал в данном доме совместно с супругой Лысенко Ольгой Николаевной, 17.07.1962 года рождения. За время проживания зарекомендовал себя с крайне положительной стороны, Соседям не грубит, всегда приветлив, в общении внимателен и вежлив. Конфликтных ситуаций не создавал, спиртными напитками не злоупотребляет. За период проживания жалоб и нареканий не поступало, общественный порядок не нарушает. Соседи Захарова Т.В., Гок М.В., Рудикова О.А., Донских И.А., Щеглова В.Н., Амельченко Р.С.
Характеристика по месту проживания на Лосева С.Д. по адресу: г. Омск ул. 3 ... С.Д. проживал в данной квартире с Лысенко О.Н. на протяжении 10 лет, собственник квартиры Лысенко О.Н. Подписи соседей Токарева Т.И., Кобзарь Т.Б., Федосенко Н.Э., Романченко Н.М.
Право собственности Лысенко О.Н. на ? доли в жилом помещении по адресу... и право собственности на жилое помещение по адресу: г. ...4 подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.
В соответствии с копией финансового лицевого счета №33310940258 от 26.11.2025 по адресу: г. Омск ... С.Д. был зарегистрирован в период с 17.03.2020 по 27.05.2025 года. Лысенко О.Н. собственник ? доли зарегистрирована с 30.05.2006 по настоящее время.
Ранее Лосев С.Д. как сожитель был зарегистрирован в квартире истца Лысенко О.Н. по адресу: г. Омск, ... ком.4 с 16.01.2014 по 17.03.2020.
По договору купли-продажи от 22.06.20223 года жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. ... истец продала по договору купли-продажи Жгун А.В. и Жгун И.П., Жгун А.И.
Доход Лосева С.Д. отражен за ноябрь 2024 года 318 621,48 рублей, декабрь 2024 года 307 873,76 рублей, февраль 2025 года 300 919,80 рублей, март 2025 года 325 702, 48 рублей, июль 2025 года 314 700,52 рублей, август 2025 года 68150 руб., сентябрь 2025 года 303 448,28 руб. В соответствии со справкой 2 -НДФЛ доход Лосева С.Д. в ООО «Автопрофит» за 2025 год составил 2 400 000 рублей.
Лысенко Ольга Николаевна, 17.07.1962 года рождения, ИЛС 085-997-794 67, является получателем пенсии по старости с 17.07.2017 года в размере 16 800 рублей 60 копеек с 1 марта 2025 года, в ноябре 2024 года пенсия составила 15 343 рублей, декабрь 2024 года 15 343 рублей, в январе 2025 года 16 492,90 рублей, в феврале 2025 года 17 138,30 рублей(за год с ноября 2024 по октябрь 2025 выплата составила 198722 руб.).
В подтверждение переводов денежных средств Лосевым С.Д. в пользу Лысенко О.Н. представлены:
- выписка за период с 05.11.2024 по 05.11.2025 по счету карты истца №4081781094500945001758110, согласно которой перевод на сумму 5 000 рублей 1000 рублей -19.05.2025 года, 01.03.2025 -80 000 рублей;
-выписка за период с 05.11.2024 по 05.11.2025 по счету 40817 810 8 4500 2412788 Лысенко О.Н. перевод от Лосева С.Д. 06.10.2025 на сумму 40 000 рублей, 16.04.2025 -25 000 рублей, 16.02.2025 -50 000 рублей, 09.01.2025 – 20000 рублей, 25.12.2024 – 100 000 рублей, 5.12.2024 – 20 000 рублей, 13.11.2024 -20 000 рублей.
Всего переводы на сумму 482 000 рублей, из которых 100 000 рублей истец возвратила обратно Лосеву С.Д., что в среднем в месяц из расчета за год составит 31 833 рубля ежемесячно.
Лысенко О.Н. работала в 2025 году получила доход за июнь 2025 года 14134,77 рублей, за июль 2025 года 26653,55 рублей, август 2025 года 22 901,93 руб. (всего 63690,25 руб.) Данные о трудоустройстве с 2023 года по указанный период в материалах дела отсутствуют.
Доход истца общий 63690,25 руб. +198722 руб.=262412,25 рублей, что меньше полученных от Лосева С.Д. средств 372 000 рублей, потраченных и 100 000 рублей возвращенных.
Истец пояснила, что занималась похоронами Лосева С.Д., нашла его дочь и сообщила о состоянии отца 7.11.2025 года, представила суд скрин переписки.
Суду представила договор №2 на оказание ритуальных услуг от 10.11.2025 года., акт выполненных работ и копию чека на поминальный обед, квитанцию на приобретение ритуальной продукции.
Суду представила квитанции маршрутные в подтверждение поездок из Омска в с. Колосовка и в обратном направлении, в том числе, после смерти Лосева С.Д.
Возражая против исковых требований, ответчик указала, что в материалы дела истец предоставил характеристики, в которых указано, что истец с наследодателем проживали в с. Колосовка. Данный документ не может служить допустимым доказательством, поскольку государственными муниципальными органами не заверена, не датирована. Истец всегда получала пенсию не менее установленного государством прожиточного минимума для пенсионеров. У истца имеются совершеннолетние, трудоспособные дети (19.12.1981г.р., 12.05.1988г.р.), которые могли содержать мать. Согласно банковской выписки ПАО «Сбербанк», истец на счет 40817810845002412788 и 40817 810 9 4500 1758110 за период 04.11.2024г. по 05.11.2025г. от сына, дочери регулярно получала большие суммы (всего: от детей получено 146 400 руб.). Ответчик полагает, если бы истец нуждалась в содержании, она бы обратилась в суд с заявлением на детей о взыскании с них алиментов. Более того, согласно вышеуказанных выписок истец получала за период 04.11.2024г. по 05.11.2025г. заработную плату (16 853.38 руб., 27 774 руб., 5 000 руб., 62 511.92 руб., 21 831 руб., 20 159.71 руб., 7 762.28 руб., 5 910.4 руб., 1 406.70 руб., 51 734.82 руб., 19 924 руб., 15 266 руб., 7 922 руб., 7 887 руб., 12 296 руб. (всего: получено заработной платы 284 242.24 руб.). По расчету ответчика доход истца в среднем в месяц 52 686,85 рублей.
В судебном заседании факт совместного проживания истца и Лосева С.Д. подтвердили свидетель Плоцкая С.Ю., указали, что Сергей перевез свою маму, проживали в Колосовке втроем. Ольга следила за домом и за матерью.
Суду представлены фотографии совместные, видеозапись по обработке деревьев в 2024 году, видео ремонта в доме. Скриншоты переписки истца и Лосева С.Д., с фотографиями испеченного хлеба, собранного картофеля, моркови, фото которыми они делились, направление налогового уведомления, частое общение по видеозвонкам.
Махметова Т.А. пояснила, что истец с ее братом Лосевым С.Д. не проживала, при этом суду пояснила, что у Сергея в Колосовке не была, дом не видела. Суд критически относится к ее показаниям в части того, что истец не проживала в доме Сергея, поскольку в таковом свидетель не была.
Истцом указано на получение на свою карту заработной платы сына Левычкина А.В.
Данные обстоятельства подтверждены справкой работодателя ООО «СтройПроектСервис» о перечислении заработной платы Левычкина Андрея Викторовича на карту Лысенко Ольги Николаевны номер банковского счет ..., перечисления осуществлялись с апреля 2022 года по март 2025 года.
Ответчиком необоснованно указанные суммы учтены как доход истца.
Дети истца Еремеева Е.В., 12.05.1988 года рождения, Левычкин А.В., 11.12.1981 года рождения, суду пояснили, что содержанием матери занимался Лосев С.Д., у них мать денежные средства на содержание не просила. Отношения между матерью и Лосевым С.Д. были хорошие. Дочь Еремеева Е.В. также указала, что трудоустройство матери было временным, вызвано тем, что она помогала ей, присматривала за внучкой после работы. Данная работа носила временный характер.
Ответчик не представила доказательств того, что фактически общалась, бывала в доме отца, ее доводы о том, что отец с истцом не проживал и не содержал основаны на предположениях.
Доказательств того, что в доме отсутствуют вещи истца, ответчиком суду не представлялось.
На момент смерти Лосева С.Д. истец достигла возраста 63 лет проживала совместно с ним, получала от него постоянную материальную помощь, все необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств производились за счет дохода умершего, размер которого существенно превышал размер дохода истца.
Факт наличия у Лысенко О.Н. совершеннолетних детей, сам по себе не может свидетельствовать о том, что она не находилась на иждивении умершего Лосева С.Д., поскольку материалами дела не подтверждается, что указанными лицами осуществлялась существенная материальная помощь их матери, сама заявитель указанные обстоятельства оспаривает. Заработная плата сына не поступала в доход истца.
Таким образом, доход Лосева С.Д. более чем в два раза превышал собственный доход истца.
Ответчиком не опровергнуто, то, что Лысенко О.Н. имели совместный бюджет, покупали продукты, оплачивали коммунальные платежи, решали вопросы по ремонту дома, обработке земельного участка, оплате налогов. После смерти Лосева С.Д. за домом и земельным участком присмотр осуществляется со стороны истца, ответчиком какие-либо меры по сохранности наследственного имущества не предприняты.
Доводы о том, что Лысенко О.Н. временно проживала в городе Омске не свидетельствуют о том, что в данный момент между Лысенко О.Н. и Лосевым С.Д. отношения были прекращены. Письменных доказательств в деле не имеется, указанные доводы основаны на предположениях.
Материальная помощь Лосева С.Д. осуществляемая Лысенко О.Н. при его жизни, была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт нахождения Лысенко Ольги Николаевны, ... года рождения (ИНН ...), на иждивении Лосева Сергея Дмитриевича ... года рождения, умершего 06.11.2025 года (СНИЛС ...).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026 года.
Судья Н.Н. Васина