ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Муртазина Артура Фаиловича к Вороне Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Муртазин Артур Фаилович обратился с иском к Вороне Алексею Владимировичу (ИП Муртазин А.Ф., Ворона А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.05.2021 между Ворона А.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №3245-ND3/ 00321 на следующих условиях: сумма лимита 27 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2024-77 от 23.09.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования ООО ПКО «21 век», которое по договору уступки прав требования (цессии) №1410,25 от 14.10.2025 уступило права требования истцу.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 25.05.2021 по 13.02.2026 в размере 79631,71 руб., а именно: основного долга 46651,54 руб., сумму процентов 211154 рублей, сумму процентов 11826,17 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец участие не принимал. Просил рассмотреть дело без его участия. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ворона А.В. в судебном заседании участие не принимал.
Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.05.2021 между Ворона А.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №3245-ND3/ 00321 на следующих условиях: сумма лимита 27 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. Полная стоимость кредита 23,901 % годовых. Лимит кредитования может быть изменен. Кредит предоставлен на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В случае неисполнения заемщиком обязательств п.12 договора предусмотрена неустойка.
Заемщиком дано согласие с общими условиями кредитования.
Сумма кредита предоставлена заемщику.
Своей подписью заемщик подтвердил отказ на запрет уступки банком третьим лицам прав по договору.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2024-77 от 23.09.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования ООО ПКО «21 век», которое по договору уступки прав требования (цессии) №1410,25 от 14.10.2025 уступило права требования истцу.
Стороны пришли к соглашению, что по Кредитным договорам, право (требование) по которым уступается по настоящему Договору, в рамках процедуры взаимодействия Цедента и Цессионария при замене стороны в процессе судебного или исполнительного производства исключается необходимость личного присутствия представителей Цедента в соответствующих органах. Тем самым Цедент дает свое согласие на замену правопреемника стороны в процессе судебного или исполнительного производства без участия Цедента.
Цессионарий принимает на себя риск отказа в осуществлении процессуального правопреемства судебными органами в отношении всех или части Уступаемых прав по Договору и не вправе требовать расторжения Договора на том основании, что судом отказано в осуществлении процессуального правопреемства по всем или части Уступаемых прав, входящих в Акт уступки прав (требований).
После Даты перехода прав (требований) к Цессионарию, в случае поступления на корреспондентский счет Цедента денежных средств от Федерального органа принудительного исполнения, Федеральной службы судебных приставов, их территориальных органов/подразделений, а также от Клиентов и/или иных лиц по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Кредитному договору с назначением платежа «для оплаты задолженности по Кредитному договору», Цедент обязан перечислить полученные денежные средства на расчетный счет Цессионария, указанный в разделе 10 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения.
После уступки от должника в счет погашения долга денежные средства не поступали.
Определением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 29.01.2026 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе от 16.01.2026 года о взыскании с Ворона А.В. в пользу ИП Муртазина А.Ф. задолженности по договору займа№3245-ND3/ 10321 от 25.05.2021 года.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Истец просит взыскать задолженность за период с 25.05.2021 по 13.02.2026 в размере 79631,71 руб., а именно: основного долга 46651,54 руб., сумму процентов 211154 рублей, сумму процентов 11826,17 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.
Право на уступку прав требований сторонами согласовано.
Право кредитора начислять проценты на сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых, взыскание неустойки согласовано договором.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о признании ответчика банкротом в деле отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ИП Муртазина Артура Фаиловича к Вороне Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ворона Алексея Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ИП Муртазина Артура Фаиловича (ИНН 183113024146 / ОГРНИП 324180000101155) задолженность по кредитному договору №3245-ND3/ 10321 от 25.05.2021 года за период с 25.05.2021 по 13.02.2026 в размере 79631,71 рублей, из которых основной долг 46651,54 руб., проценты 21 154 рублей, неустойка 11826,17 рублей.
Взыскать с Ворона Алексея Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ИП Муртазина Артура Фаиловича (ИНН 183113024146 / ОГРНИП 324180000101155) по кредитному договору №3245-ND3/ 10321 от 25.05.2021 года проценты на сумму основного долга 46651,54 из расчета 23,9 % годовых начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга 46651,54 из расчета 0,05% в день начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина