ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 30 лет из расчета 32,40 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил: 99 993,88 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 330,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 148,90 – сумма процентов по ставке 32,40 % процентов годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе, право на взыскание задолженности, процентов, неустойки. На основании изложенного, ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 99 993,88 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 330,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 148,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,40 % процентов годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 32,40 % годовых на сумму основного долга 99 993,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из сходства правоотношений в данном случае подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: кредитный лимит – 99 984,14 руб., с уплатой процентов в размере 32,4 % годовых, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, сумма ежемесячного платежа – 3 % от задолженности по основному долгу и задолженность по комиссиям и процентам.
Судом установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредит по программе «Кредитная карта».
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, а также не опровергнуто какими-либо доказательствами, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банк вправе передать свои права кредитора третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) в лице президента – председателя правления и ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Согласно выписке из акта приема-передачи прав к Договору уступки прав (требований) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» перешли права требования, в том числе к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам по договору уступки прав требования (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникшим из кредитных договоров между должниками и АО «Почта Банк».
Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перешли права требования, в том числе, к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Названные договоры в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, к ИП ФИО1 перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО2
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет: 99 993,88 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 330,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 148,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,40 % процентов годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 32,40 % годовых на сумму основного долга 99 993,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ последним суду не представлено.
Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика по договору потребительского кредита суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 993,88, суммы неоплаченных процентов по ставке 32,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 330,48 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 32,40 % процентов годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 148,90 руб., процентов по ставке 32,40 % годовых на сумму основного долга 99 993,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Согласно представленной в материалы дела справке серии № №, ФИО1 является инвали<адрес> группы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 473,26 руб., в том числе 99 993,88 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 330,48 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 32,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 148,90 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 32,40 % процентов годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32,40 % годовых на сумму основного долга 99 993,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 034 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Токарева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.