ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.06.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области к Панкратову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области обратились с иском к Панкратову Александру Владимировичу (далее по тексту Панкратов А.В.) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, с учетом уточнений, что 17.10.2008 года сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области (ранее ФБУ ИЗ-55/1) старший прапорщик Чернышов А.В. на служебном автомобиле ..., государственный номер ... на трассе Омск-Исилькуль в районе посёлка Конезавод попал в ДТП вследствие столкновения с автомобилем ... под управлением Панкратова А.В.
В результате ДТП Чернышову А.Н. были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, тупая травма живота, отрыв нижнего отдела толстой кишки, гигантская забрюшинная гематома, тупая травма грудной клетки, ушиб левого легкого, ушиб средостенения, ушиб сердца, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, вывих левого бедра, закрытый перелом слева, закрытый перелом лучезапястного сустава, травматический шок 2-3 степени, геморрагический шок 3 степени.
В областной клинической больнице Чернышов А.В. находился на стационарном лечении до ноября 2008 года. С 11.11.2008 года находился на стационарном лечении в БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в травматологическом отделении. 08.04.2009 года Чернышову А.В. была сделана операция «эндопротезирование левого тазобедренного сустава». 22.04.2009 года был выписан из БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» для дальнейшего наблюдения в поликлинике по месту службы. С 27.05.2009 по 17.06.2009 находился на лечении в хирургическом отделении госпиталя УВД.
11.08.2009 г. в ходе проведения служебной проверки комиссией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области (ранее ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области) установлено, что травма Чернышовым А.В. получена в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, связана с исполнением служебных обязанностей, не связана с употреблением спиртных напитков, наркотических веществ и противоправными действиями.
Приказом УФСИН России по Омской области от 19.10.2009 № 355-лс Чернышов Андрей Валерьевич старший прапорщик внутренней службы водитель 1 класса автомобильной базы ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области уволен на основании ст. 58 п. 3 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (основание: свидетельство о болезни ВВК ФБУ ЦМСР ФСИН России по Омской области от 31.07.2009 № 875).
Согласно справке серии МСЭ-2007 № 20062616 от 10.11.2009 г. Чернышов А.В. является инвалидом 3 группы, причина: заболевание получено в период службы.
Вступившим в законную силу приговором Марьяновского районного суда Омской области от 16.06.2010 по уголовному делу 1-44/2010 в отношении Панкратова А.В. установлено, что последний, управляя автомобилем ..., нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с автомобилем ... в результате которого водителю данного автомобиля Чернышову А.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.08.2010 по делу 2-3495/2010 по иску Чернышова А.В. к Панкратову А.В. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, исковые требования удовлетворены частично: в пользу Чернышова А.В. взыскано с Панкратова А.В. в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 20 427,00 рублей и компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Приказом УФСИН России по Омской области от 29.07.2016 г. № 199 л/с «О выплате ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В.» установлена ежемесячная денежная компенсация, исчисляемая в порядке п.5 ст. 12 ФЗ от 30.12.2012 №283-Ф3. Размер ежемесячной денежной компенсации производится исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением коэффициента в отношении инвалида III группы- 0,3 в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы.
В период с 2016 по 2026 годы Чернышову А.В. фактически выплачено 1 085 927,84 рублей денежной компенсации.
Просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области в порядке регресса в счет возмещения ущерба в виде ежемесячной компенсации, выплаченной Чернышову А.В. за период с 06.07.2016 по 31.05.2026 в общей сумме 1 085 927,84 рублей; взыскивать ежемесячно с момента вынесения решения суда по делу с Панкратова А.В. в пользу истца денежную сумму в размере 11 285,00 рублей, что составляет величину ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В., выплачиваемой исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы- 0,3, с учетом последующей индексации, установленной Правительством РФ в течение всего срока установленной Чернышову А.В. инвалидности.
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по доверенности Туренко Э.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель соистца УФСИН России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Панкратов А.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Третье лицо Чернышов А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Правоотношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон N 283-ФЗ).
Статьей 12 Федерального закона N 283-ФЗ установлены страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Так, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
В силу части 4 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:
1) в отношении инвалида I группы - 1;
2) в отношении инвалида II группы - 0,5;
3) в отношении инвалида III группы - 0,3.
Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ).
Размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 2 и 4 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ).
В соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, должны содержать в том числе порядок принятия решения о выплате единовременных пособий, перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий, порядок, сроки оформления и проверки таких документов, способы выплаты единовременных пособий, способы предоставления лицам, имеющим право на получение единовременных пособий, информации об их правах, об обязанностях должностных лиц, принимающих решение о выплате (об отказе в выплате) единовременных пособий, о способах уведомления о принятом решении.
Из материалов дела следует, что приговором Марьяновского районного суда Омской области от 16.06.2010 по уголовному делу 1-44/2010 Панкратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Основную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Как установлено приговором суда, 17 октября 2008 года около 9 часов 50 минут Панкратов А.В., управляя автомашиной «ГАЗ-З1029», государственный регистрационный знак Н940ХР55, следуя по федеральной трассе «Челябинск-Новосибирск» со стороны р.п. Марьяновка Омской области в сторону г. Омска, в районе километрового столба 779/691 км., не убедившись в безопасности маневра, нарушив п. 8.1. Правил дорожного движения, гласящий, что маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения, п. 9.1., устанавливающий, что стороной, предназначенной для встречного движения, является половина проезжей части, расположенной слева, п. 9.2., запрещающий на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п. 9.9., запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам, п. 10.1. обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью обгона неустановленного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от следовавшего во встречном направлении в соответствии с Правилами дорожного движения РФ автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак О035ОО 55, под управлением Чернышова А.В. и допустил с ним столкновение, в результате которого по неосторожности водителю Чернышову А.В. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома скуловой кости, пазухи носа, гемосинуита, закрытой травмы грудной клетки, переломов с 5-го по 9-ое ребер справа, ограниченного гемопневматоракса справа, ушиба легких, ушиба сердца, закрытой травмы живота, повреждения толстой кишки и ее брыжейки, гемоперитонеума, массивной забрюшинной гематомы, постгеморрагической анемии, перелома левой седалищной кости, вертлужной впадины, центрального вывиха левого бедра, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка правого плеча, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью ввиду опасности для жизни, пассажиру Терентьеву С.Ф. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба грудной клетки, закрытых переломов 7-го, 8-го, 9-го ребер справа, ушиба левого легкого, закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ушибов, осаднений, гематом верхних и нижних конечностей, грудной клетки, травматического шока 1 степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью ввиду опасности для жизни.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29.07.2010 по делу 22-2770/2010 приговор Марьяновского районнного суда Омской области от 29.06.2010 оставлен без изменения, вступил в законную силу.
В связи с совершением действий, повлекших причинение вреда здоровью Чернышову А.В., последнему оказывалась медицинская помощь в медицинских организациях города Омска.
Так в областной клинической больнице Чернышов А.В. находился на стационарном лечении до ноября 2008 года.
С 11.11.2008 года находился на стационарном лечении в БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в травматологическом отделении.
08.04.2009 года Чернышову А.В. была сделана операция «эндопротезирование левого тазобедренного сустава».
22.04.2009 года был выписан из БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» для дальнейшего наблюдения в поликлинике по месту службы.
С 27.05.2009 по 17.06.2009 находился на лечении в хирургическом отделении госпиталя УВД.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.08.2010, вступившим в законную силу 15.10.2010, по гражданскому делу 2-3495/2010 с Панкратова А.В. в пользу Чернышова А.В. взыскано в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, 20 427,00 рублей и компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Как подтверждается материалами дела, старший прапорщик внутренней службы Чернышов А.В. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы в должности водителя 1 класса автомобильной базы ГУ ИЗ-55/1 УИН МЮ РФ по Омской области.
Приказом ФСИН России № 161 от 25.03.2005 ГУ ИЗ-55/1 УИН МЮ РФ по Омской области переименовано в ФГУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области с 30.03.2005 (ФГУ Следственный изолятор № 1 (СИЗО-1) УФСИН России по Омской области).
Приказом ФСИН России № 202 от 28.03.2008 ФГУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области переименовано в ФБУ Следственный изолятор № 1 (СИЗО-1) УФСИН России по Омской области.
Приказом ФСИН России № 217 от 12.04.2011 ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области переименовано в ФКУ Следственный изолятор № 1 (СИЗО-1) УФСИН России по Омской области.
На основании приказа начальника ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области № 302 от 14.07.2009 проведена служебная проверка по факту получения травмы водителем 1 класса автомобильной базы, старшим прапорщиком внутренней службы Чернышовым А.В.
Согласно заключению комиссии ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от 11.08.2009, в ходе служебной проверки было установлено, что травма была получена Чернышовым А.В. в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, связана с исполнением служебных обязанностей, не связана с употреблением спиртных напитков, наркотических веществ и с иными противоправными действиями.
Приказом начальника ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области № 355-лс от 19.10.2009 старший прапорщик внутренней службы Чернышов А.В., водитель 1 класса автомобильной базы уволен из уголовно-исполнительной системы ФСИН России по болезни, на основании рапорта Чернышова А.В., а также свидетельства о болезни ВВК ЦМСР УФСИН России по Омской области от 31.07.2009 № 875.
10.11.2009 Чернышову А.В. присвоена 3 группа инвалидности в связи с «заболеванием, полученным в период службы».
Как следует из справки МСЭ-2012 № 2732865 от 30.10.2013 Чернышову А.В. с 01.11.2013 установлена 3 группа инвалидности по причине «военная травма» бессрочно.
Приказом начальника УФСИН России по Омской области от 29.07.2016 № 199-лс «О выплате ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В.» Чернышову А.В. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы – 0,3 в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, начиная с 06.07.2016 бессрочно.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от 28.04.2026 № 56/ТО/СИЗО-1-4-97 выплаты ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В. фактически производятся с сентября 2016 года по настоящее время.
Сумма выплаты составила: за 2016 год – 45 979,84 руб., за 2017 год – 94 500,00 руб., за 2018 год – 94 500,00 руб., за 2019 год – 94 500,00 руб., за 2020 год – 94 500 руб., за 2021 год – 123 963,00 руб., за 2022 год – 110 615,16 руб., за 2023 год – 116 862,84 руб., за 2024 год – 125 844,00 руб., за 2025 год – 128 238,00 руб., за 2026 год (с января по май включительно) – 56 425,00 руб.
Таким образом, общая сумма ежемесячной денежной компенсации, фактически выплаченной Чернышову А.В. за весь период, составляет 1 085 927,84 руб.
Как следует из информации, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от 01.04.2026, по состоянию на 01.04.2026 требования о возмещении ущерба в порядке регресса к Панкратову А.В. не предъявлялись. Платежные документы о фактически выплаченных (внесенных) Панкратовым А.В. денежных средствах в счет возмещения ущерба (за весь период) отсутствуют.
Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные сведения, в силу статей 60, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
В данном случае материальный ущерб противоправными действиями ответчика нанесен истцу на основании выплат, затраченных на выплату ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В.
Вина Панкратова А.В. в причинении вреда здоровью Чернышова А.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Чернышов А.В. в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей.
Причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступившими последствиями в виде утраты трудоспособности установлена заключением комиссии ФБУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Омской области от 11.08.2009.
При таких обстоятельствах в силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, а также части 5 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ, на ответчике Панкратове А.В. лежит обязанность по возмещению вреда ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области в порядке регресса.
Таким образом, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выплатившее ежемесячную денежную компенсацию Чернышову А.В., имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.
Принимая во внимание приведенные нормы права, общая сумма ежемесячной денежной компенсации, фактически выплаченной Чернышову А.В. за весь период, в размере 1 085 927,84 руб., подлежат взысканию с ответчика Панкратова А.В. в полном объеме в пользу истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Разрешая требования истца о взыскании с Панкратова А.В. в пользу истца ежемесячно с момента вынесения решения суда денежной суммы в размере 11 285,00 рублей, что составляет величину ежемесячной денежной компенсации Чернышову А.В., выплачиваемой исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы- 0,3, с учетом последующей индексации, установленной Правительством РФ в течение всего срока установленной Чернышову А.В. инвалидности суд исходит из следующего.
Как указано ранее, в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право истца на последующее взыскание с виновного лица ежемесячной денежной компенсации, выплаченной сотруднику Чернышову А.В., уволенному со службы в учреждении, и которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждении, также установлено частью 5 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ.
Обратные (регрессные) требования, исходя из их характера и правовой природы, предполагают взыскание в пользу лица, возместившему вред, причиненный другим лицом, заявленное в пределах фактически выплаченных денежных сумм.
При указанных обстоятельствах право на взыскание возникнет у истца только после выплаты в возмещение вреда. Следовательно до несения таковых расходов взыскание на будущее невозможно.
Учитывая вышеизложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 859 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Панкратова Александра Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области (ИНН 5502029789/ ОГРН 1025500745423) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, за период с 06.07.2016 по 31.05.2026 года денежную сумму в размере 1 085 927,84 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Панкратова Александра Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 859 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина