ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к Смальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось с иском к Смальцеву Алексею Сергеевичу (далее Смальцев А.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Смальцевым А.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750852614 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
С 19.09.2018 заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению минимальных платежей по договору о карте, в связи с чем образовалась задолженность.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 41750852614 от 27.06.2018 г., заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 551 569.28 руб., из них задолженность по основному долгу - 198 562,88 руб., задолженность по процентам - 316 559,41 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2755,41 руб., задолженность по комиссии - 3862,70 руб., задолженность по штрафам – 29 828,88 руб. С момента уступки прав по кредитному договору по настоящее время платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750852614 от 27.06.2018 в общем размере 517 877,70 руб., из которых задолженность по основному долгу - 198 562,88 руб., задолженность по процентам – 319 314,82 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 15 357,56 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в исковом заявлении выражено согласие.
В судебном заседании ответчик Смальцев А.С. участия не принимал, при надлежащем извещении, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия также не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети «Интернет».
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ, регулирующая нормы относительно договора присоединения.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 27.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Смальцевым А.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750852614 с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которому банк предоставил ответчику карту с первоначальным лимитом кредитования 200 000 руб., номер счета 40817810141750852614, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату полученных заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование ими путем внесения минимальных платежей в размере и сроки, установленные в пункте 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты.
В силу пункта 13 договора о предоставлении и обслуживании карты, заемщиком выражено согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.
Как следует из выписки по счету, 27.06.2018 денежные средства в сумме 200 000 руб. зачислены на счет договора о предоставлении и обслуживании карты, после чего 27.06.2018 выданы наличными со счета по карте.
18.08.2018 Смальцевым А.С. внесен платеж в сумме 11 000 руб., более платежей в погашение задолженности ответчиком не вносилось.
Вследствие ненадлежащего исполнения Смальцевым А.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей, с 19.09.2018 образовалась задолженность, которая составила 551 569,28 руб., из них задолженность по основному долгу - 198 562,88 руб., задолженность по процентам - 316 559,41 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2755,41 руб., задолженность по комиссии - 3862,70 руб., задолженность по штрафам – 29 828,88 руб.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор № rk-151223/1545 уступки прав требований (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750852614.
Общий размер задолженности, в отношении которой права требования перешли к ООО «Филберт» по договору уступки прав требований, составил 551 569,28 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием оплатить задолженность до 02.02.2024, было направлено ответчику 17.01.2024.
Впоследствии ответчиком денежных средств в погашение задолженности также не вносилось.
ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750852614, истец просит взыскать с него задолженность в общем размере 517 877,70 руб., из которых задолженность по основному долгу - 198 562,88 руб., задолженность по процентам – 319 314,82 руб.
От взыскания с ответчика задолженности по договору в остальной части, в том числе по процентам на просроченный основной долг, по комиссиям и штрафам, истец отказался.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая согласование сторонами существенных условий договора, факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, доказанность ее размера, наличие у истца права требования задолженности по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750852614 от 27.06.2018 в размере 517 877,70 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 198 562,88 руб., задолженность по процентам – 319 314,82 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357, 56 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Смальцева Алексея Сергеевича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420/ ОГРН 1107847250961) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750852614 от 27.06.2018 года в размере 517 877,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 198 562,88 рублей, задолженность по процентам 319 314,82 рублей.
Взыскать со Смальцева Алексея Сергеевича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420/ ОГРН 1107847250961) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357, 56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 года.
Судья Н.Н. Васина