РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указав, что в производстве ФИО9 находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО2 В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством интернет-мессенджеров <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществило звонки, а также отправку текстовых сообщений с абонентским номером +№, +№ на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО2, мошенническими действиями, под предлогом инвестирования принадлежавших ей денежных средств, введя в заблуждение, убедило последнюю осуществить переводы денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ФИО10 № со своего счета ФИО11 № на указанную неустановленным лицом карту ФИО12 № перевод в размере № рублей. Тем самым неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере № рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО2 признана в качестве потерпевшей и допрошена в данном статусе.
Также, в ходе расследования установлено, что денежные средства в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет карты №, открытой в ФИО13 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 получатель денежных средств ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшая ему разрешения не давала. Полученные мошенническим путем денежные средства в сумме № рублей ФИО1 не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Прокурор <адрес> в лице старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ФИО2 перевела в его пользу денежные средства в размере № руб. в результате сделки по отчуждению личных накоплений, принадлежащих заявителю, в форме цифровых активов (крипто валюты) на крипто валютной бирже <данные изъяты> Он перечислил № руб. покупателю крипто валюты под именем <данные изъяты> То, что ФИО2 и пользователь под именем под именем ФИО96 являются одним и тем же лицом на момент заключения сделки ему не было известно. Действительные данные (ФИО) контрагента ФИО14 ответчик не выяснял, полагал, что необходимости в этом нет.
Третьи лица по делу ФИО15 своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ гласят, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.
Из заявления ФИО2, направленного в адрес прокурора <адрес> следует, что она является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения принадлежащих последней денежных средств на общую сумму № рублей в результате мошеннических действий неустановленного лица. До настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено и похищенные денежные средства не возвращены. Однако, установлен владелец банковского счета, на который в результате мошеннических действий неустановленного лица были перечислены часть похищенных денежных средств в размере № рублей. Просит представлять его интересы в суде, поскольку обратиться самостоятельно в суд не имеет возможности, так как является пенсионером по старости и не имеет юридического образования.
С учетом положения ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города в интересах ФИО2
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.
ФИО2 в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств, совершенного путем обмана.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в ДД.ММ.ГГГГ увидела рекламу инвестиций, которая ее заинтересовала. Сама реклама появилась в игровом приложении, каком именно она в настоящее время вспомнить не могла. Она перешла по данной рекламе и в открытом окне была форма, в которой необходимо было ввести свою фамилию имя и отчество, а так же номер телефона, что она и сделала. Через некоторое время, в мессенджера <данные изъяты> позвонили с аккаунта +№ с именем пользователя <данные изъяты> ФИО2 ответила на звонок и звонивший оказался мужчина, который представился менеджером и что его зовут Денис. Так же он спросил, оставляла ли она заявку по поводу инвестиций, на что последняя ответила положительно. Далее он стал объяснять суть инвестиций и какие действия необходимо для этого осуществлять. ФИО2 сообщила, что поняла все и так как предложение показалось ей привлекательным она решила попробовать инвестировать, о чем сообщила неизвестному лицу, представившемуся ФИО16 Далее он пояснил, что для инвестирования ей необходимо установить приложение ФИО17 который с его слов является личным кабинетом. Она установила данное приложение, при этом разговаривала с ним по видеосвязи и включала функцию демонстрация экрана. Он ей говорил, куда заходить и что делать. Таким образом, она установила приложение ФИО19 создала в нем личный кабинет. Далее, неизвестное лицо, представившееся ФИО20 сообщило ей, что для инвестирования необходимо внести на баланс брокерского счета денежные средства, хотя бы в сумме № рублей. Так как ФИО2 считала, что все происходящее действительно и она сможет так получить дополнительный доход, решила сделать, как ей предложили. Для этого, действуя по указанию неизвестного ей лица, она зашла в личный кабинет ФИО18 после чего с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта № внесла денежные средства на лицевой счет абонентского номера ФИО22 +№, находящегося у нее в пользовании денежные средства в сумме № рублей. Далее, так же действуя по указанию неустановленного лица, она использовала неизвестную ей комбинацию, в результате чего с лицевого счета абонентского номера ФИО23 +№ были перечислены денежные средства в сумме № рублей, куда именно она не знает, но на тот момент считала, что внесла их на брокерский счет своего личного кабинета, так как идентичная сумма отобразилась там. Далее она стала по указанию неизвестного лица, представившегося Денисом осуществляла операции по покупке и продаже акций в приложении ФИО24 при этом, она видела, что на брокерском счете меняются суммы денежных средств. Затем неизвестное лицо, представившиеся Денисом, предложило работать с аналитиком, который не будет помогать в инвестициях. ФИО2 согласилась и он сообщил, что аналитика зовут Артем и он с ней свяжется посредством мессенджера ФИО25
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера ФИО26 с ней связался аналитик но имени Артем по аудиозвонку. ФИО2 действуя по указанию неизвестного лица, представившегося Артемом так же осуществляла операции посредством личного брокерского кабинета по покупке и продаже акций. После этого она не выходила на связь с аналитиком, так как у нее в гостях была дочь и она ей ничего не рассказывала и что бы она не узнала. Когда дочь заявительницы уехала к себе домой в Подмосковье, она вновь связалась с неизвестным лицом, представившимся ФИО27 и он ей сообщил, что ей необходимо оформить банковскую карту ФИО28 так как со ФИО29 не выгодно работать. Она согласилась на это и направилась в отделение ФИО30 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Обратившись в банк для выпуска дебетовой карты на имя ФИО2, она предоставила документы и сотрудники стали проверять ее. После этого ей сообщили, что ее паспорт не действителен. ФИО2 данный факт удивил и она решила пойти в паспортный стол <адрес>, что бы понять, по какой причине ее паспорт не действителен. Когда она обратилась в паспортный стол с данной проблемой, через два дня с ней связались сотрудники паспортного стола, которые сообщили, что произошел сбой в системе и в настоящее время ее данные полностью восстановлены.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась в отделение ФИО31 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с целью получения дебетовой карты и полсе проверки ей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оформили банковский счет ФИО33 №, к которому выпущена дебетовая банковская карта №. После этого, каких либо действий она не проводила.
В субботу, а именно ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 вновь связалось неизвестное лицо, представившееся ФИО94 которое уговаривало её оформить кредит в ФИО34 и полученные денежные средства вложить в инвестиции, так как её доход станет больше. После разговоров она согласилась оформить кредитную каргу ФИО35
В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО36 который расположен по адресу: <адрес>. Когда она обратилась к сотрудникам с целью оформления карты, сотрудники провели с ней беседу по факту мошеннических действий, но я по указанию неизвестного лица, представившегося ФИО95 сообщила, что оформляю кредитную карту для установки окон в доме. После длительной беседы с сотрудниками банка, ФИО2 был оформлен банковский счет рассрочки (кредитный) № к которому выпущена банковская карта рассрочки (кредитная) № с кредитным лимитом № рублей. Далее она, используя банкомат ФИО37 расположенный по адресу: <адрес> обналичила денежные средства в сумме № рублей и № рублей, за что комиссия составила № рублей.
Далее, действуя по указанию неизвестного лица, представившегося ФИО38 она направилась в отделение банка ФИО39 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для того, что бы внести денежные средства на счет банковской карты ФИО40 №. Подойдя к банкомату ФИО41 №, она внесла наличные денежные средства на банковский счет ФИО42 №, к которому выпущена банковская карат № денежные средства в сумме № рублей. Далее она покинула помещение банка связалась с неизвестным лицом, которое представилось ФИО43 и выслушав указания, выполнила их, а именно: подошла к банкомату ФИО44№, в которую вставила банковскою карту №, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на неизвестную ей банковскую карту №, за что банком была списана комиссия в сумме № рублей. Затем она по указанию неизвестного лица, представившегося ФИО45 осуществила перевод на счет ФИО46 по номеру телефона +№ получатель ФИО47 денежные средства в сумме № рублей.
Далее неизвестное лицо, представившееся ФИО48 сказало ей что необходимо взять в ФИО50 денежные средства в кредит и она направилась в отделение банка ФИО51 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Она обратилась к сотрудникам банка с целью оформления карты, сотрудники провели с ней беседу по факту мошеннических действий, но она как и в предыдущем банке, по указанию неизвестного лица, представившегося ФИО52 сообщила, что оформляет кредитную карту для установки окон в доме. После проверки, ей был оформлен банковский счет № к которому выпущена кредитная карта №, и банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. Затем она подошла к банкомату ФИО53 посредством которого с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта № обналичила денежные средства в сумме № рублей. После этого она направилась в отделение ФИО54 расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к сотруднику почтамта и посредством системы ФИО55 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществила отправку денежных средств в ФИО57 получателем перевода был <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, и комиссия за перевод составила №. При этом перед тем как совершать перевод, она спросила, для чего осуществляется перевод денежных средств в Армению неизвестному лицу, на что мне пояснили, что фирма работает через Казахстан, а человек, которому будут перечислены денежные средства конвертирует их и переводит в Казахстан.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, представившегося ФИО58 ей сообщило, что прибыль по инвестициям составила № рублей, после чего запросили вывод заработанных денежных средств. Через некоторое время ей позвонили с <данные изъяты> проверили её данные, все подтвердили, но при этом сообщили, что для вывода денежных средств необходимо оплатить налог, который составляет 11 % от суммы, что является №. Так же ей сказали, что бы она связалась со своим аналитиком, который должен будет сформировать выписку с биржи и выписку с торгового счета, а потом предоставить ей квитанцию для оплаты налога. Она связалась с неизвестным лицом, представившимся ФИО59, сообщила обо всем и он ей сказал, что бы она искала денежные средства. В связи с этим она направилась в отделение ФИО60 который расположен по адресу: <адрес>, где используя банкомат в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства с банковского счета рассрочки (кредитная) № к которому выпущена банковская карта рассрочки (кредитная) № денежные средства в сумме № рублей, за что комиссия составила № рублей после чего направилась домой. Находясь дома с ней связалось неизвестное лицо, представившееся ФИО61 и спросило, какую сумму она собрала, на что она пояснила, что у неё в наличии № рублей и с банковской карты ФИО62 она снимет № рублей, на что он пояснил, что этого недостаточно и предложил оформить микрозаймы, на что она согласилась. Она предоставила ему данные паспорта и номер карты ФИО63 №. После этого неизвестное лицо, представившееся ФИО64 оформило на её имя микрозаймы, которые поступили на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО65 в сумме №; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО66 в сумме № рублей; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО67 в сумме № рублей. Затем в ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения ФИО68 она осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на банковский счет ФИО69 по номеру телефона №, получателем которого является ФИО70 ФИО8
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с ней связалось неизвестное лицо, представившиеся ФИО71 и спросило какую сумму она собрала, на что она вновь пояснила, что у нее в наличии № рублей, с карты ФИО72 она снимет № рублей, на что неизвестное лицо, представившиеся ФИО73 сказало, что этого недостаточно. В связи с этим, она решила оформить микрозайм самостоятельно. Для этого направилась в ФИО74 расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В данной организации в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она оформила микрозайм на № рублей. После этого она направилась в отделение банка ФИО75 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где посредством банкомата обналичила денежные средства в сумме № рублей с банковского счета № к которому выпущена кредитная карта №.
Далее она направилась в отделение ФИО76 расположенного по адресу: <адрес> «а», где вставила в банкомат ФИО77 № банковскую карту № № и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет данной карты денежные средства в сумме № рублей, затем в ДД.ММ.ГГГГ, она посредством банкомата ФИО78 № осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты №, за что банком была снята комиссия в сумме № рублей. После этого неизвестное лицо, представившееся ФИО80 сказало, что бы она ожидала. Пока ФИО2 ожидала дальнейших действий, проанализировала происходящее и поняла, что её обманули мошенники, так как она вспомнила, что о подобных схемах читала в социальных сетях. В связи с этим она решила обратиться в полицию.
В результате совершенных в отношении ФИО2 мошеннических действий последней причинен материальный ущерб на общую сумму №, который для нее является значительным, так как она является пенсионером и её пенсия составляет № рублей, которую она тратила на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, приобретение предметов первой необходимости, лекарственных препаратов.
Согласно представленным в дело чекам ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ в № в банкомат № по адресу <адрес>А, с карты № осуществлен перевод денежных средств в размере № руб. (комиссия составила №
Из ответа ФИО82 предоставленного истцом из уголовного дела, а также по запросу суда, подтверждается, что ФИО1 является владельцем банковской карты №.
ФИО2 является держателем банковской карты №, открытой в ФИО83
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. на банковскую карту № ФИО1 не оспаривался. Также он пояснил, что данные средства им получены в качестве оплаты отчужденных им накоплений цифровых активов (крипто валюты) на крипто валютной бирже <данные изъяты> контрагентом выступал пользователь пои именем <данные изъяты> ФИО6 на бирже <данные изъяты> принадлежит имя «<данные изъяты> В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела ответчиком представлены скриншоты с личного кабинета биржи <данные изъяты>
Согласно ордеру № биржи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена продажа <данные изъяты> на сумму № руб., цена № руб., сумма №, покупатель <данные изъяты> статус операции – завершена.
Из переписки на бирже <данные изъяты> следует информирование ответчика администратором платформы перед совершением сделки по продаже крипто валюты о том, что покупатель разместил ордер, но еще не произвел оплату. Обращено внимание на то, что если имя, привязанное к банковскому счету не совпадает с именем, указанным при регистрации на <данные изъяты> то согласно правилам биржи вы должны отклонить ордер и возвратить средства покупателю. В противном случае Вам может быть запрещено размещение объявлений на <данные изъяты>
Также в переписке обращено внимание на учащение случаев мошенничества и необходимости для обеспечения безопасности не вести общение вне биржи, быть внимательным.
Из переписки ответчика с контрагентом следует сообщение ФИО1 пользователю под именем <данные изъяты> номера телефона, к которому привязана карта ФИО84 а также сообщен номер карты №.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. покупатель успешно перевел платеж. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ успешно переведены покупателю.
Из отзывов в отношении пользователя биржи под именем ФИО85 следуют сообщение о том, что данное лицо замечено в мошеннических действий, после совершения операций с ним поступают исковые заявления о взыскании денежных средств, блокируются банковские счета, имеется указание на целесообразность избегать сделок с данным лицом. Отзывы оставлены, в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ссылался на невозможность просмотра отзывов до заключения сделки с данным контрагентам, что не усматривается из представленной суду информации.
Из ответов на запрос суда из ФИО86 следует, что на имя ФИО1, ФИО2 брокерских счетов не открывалось.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в каких-либо отношениях с ФИО1 до событий ДД.ММ.ГГГГ не состояла, соответствующий перевод денежных средств на счет ФИО1 в ФИО88 был осуществлен за счет денежных средств, размещенных под влиянием неправомерных действий третьих лиц, в банкомате ФИО89 с последующим перечислением по реквизитам банковского счета, открытого на имя ответчика.
Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу, что поскольку спорная денежная сумма была перечислена истцом на банковский счет ответчика в отсутствие оснований, предусмотренных законом либо договором, при этом истец действовала под влиянием обмана и заблуждения, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения исковых требований. Прямого волеизъявления на перечисление данных денежных средств в пользу ответчика ФИО2 не имела.
Ответчик, добровольно предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные своих карточных счетов, на которые поступили денежные средства, впоследствии обналиченные или выведенные иным способом, несет в свою очередь риски наступления возможных негативных последствий от передачи такой информации, а также вступая в отношения по операциям с криптовалютой с неустановленными лицами, которых невозможно идентифицировать (в отличие от лиц, которые проходят в установленном порядке верификацию и идентификацию личности на соответствующей криптоплатформе), не может считаться действующим разумно и осмотрительно.
При этом у суда не имеется оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Довод ФИО1 о том, что между сторонами существовали правоотношения по приобретению крипто валюты, суд отклоняет. В материалах дела отсутствуют доказательства участия именно сторон в сделке на бирже криптовалют. Отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие наличие у ФИО2 намерений на приобретение цифровых активов в виде криптовалюты в рамках размещенного ФИО90 объявления, ровно, как отсутствуют доказательств участия ФИО2 на бирже криптовалют, принадлежности ей аккаунта ФИО91, не имеется сведений о регистрации истца в соответствующей программе, а также информация, свидетельствующая о том, что в момент перечисления спорных денежных средств истец действовала с целью приобретения криптоактивов и дальнейшего их использования, а также доказательства встречного предоставления ответчиком именно материальному истцу цифровых активов в виде криптовалюты.
Участие в сделке по приобретению криптоактивов подразумевает использование торговой платформы, создание учетных записей (регистрация) с одновременной идентификацией пользователей. При этом, доказательств тому, что ФИО2 была надлежащим образом авторизирована в специализированной программе, и что ей принадлежал аккаунт ФИО92 не представлено.
На неоднократно направленные судом запросы от биржи ФИО93 ответы не поступили.
Также суд обращает внимание на то, что ФИО1 обратился в следственные органы по факту мошеннических действий лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием данного спора, в возбуждении уголовного дела отказано.
ФИО1 суду пояснил, что мер к установлению совпадения данных покупателя цифровой валюты и плательщика по представленному чеку по операции, он не предпринимал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств на карту ответчика в размере № руб. носил внедоговорной характер, имеются основания для удовлетворения исковых требований, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере № руб.
Данная правовая позиция нашла отражение в судебной практике вышестоящих судебных инстанций (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход местного бюджета.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель