ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эй-Пи Трейд» к Борубаеву Нурбеку Тажимаматовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
ООО «Эй-Пи Трейд» обратилось с иском к Борубаеву Нурбеку Тажимаматовичу (далее по тексту Борубаев Н.Т.) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что 12.01.2024 между ООО «Эй-Пи Трейд» (Поставщик) и ИП Бурабаевым Н.Т. (Покупатель), был заключен договор поставки № 1915 КР/П, в соответствии с которым истец поставлял ответчику товары, ассортимент, количество, цена, которого согласовывался сторонами и указывался в товарной накладной. Истец обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по оплате поставленного товара в течении 7 календарных дней со дня поставки товара.
По состоянию на 17.03.2026 у ответчика образовалась задолженность по оплате товаров, поставленных по следующим счетам-фактурам:
счет-фактура Y9129109769 от 18.12.2025 на сумму 15029,15 руб. Срок оплаты не позднее 26.12.2025;
счет-фактура Y9129109804 от 18.12.2025 на сумму 6224,32 руб. Срок оплаты не позднее 26.12.2025;
счет-фактура Y 9129109762 от 18.12.2025 на сумму 6433,52 руб. Срок оплаты не позднее 26.12.2025;
счет-фактура Y9129109768 от 18.12.2025 на сумму 22494,31 руб. Срок оплаты не позднее 26.12.2025.
Общая сумма задолженности составила 50 181,30 руб.
Пунктом 5.1. договора поставки № 1915 КР/П предусмотрена выплата неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 17.03.2026, неустойка за просрочку оплаты товара составляет 7 926,07 руб.
С 05.01.2026 Борубаев Н.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
05.02.2026 ответчику направлялась досудебная претензия, однако задолженность по настоящее время не погашена.
Просит взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар в размере 50 181,30 рублей, неустойку в размере 7 926,07 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Эй-Пи Трейд» участия не принимал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.
В судебном заседании ответчик Борубаев Н.Т. участие не принимал, извещен судом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ля удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.
Судом установлено, что 12.01.2024 года между ООО «Эй-Пи Трейд» (Поставщик) и ИП Борубаевым Н.Т. (Покупатель) был заключен договор поставки № 1915 КР/П.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принял на себя обязательства поставить продовольственные и (или) непродовольственные товары, указанные в прайс-листе, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.
Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовывается сторонами в подписанных товарных накладных (ТН), товарно-транспортных накладных (ТТН) при наличии, или универсальных передаточных документах (УПД), на поставленный товар в течение всего срока действия договора, и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора поставки).
В силу пункта 4.1. договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент оформления поставщиком документов на передачу товара покупателю. Цена товара и сумма НДС фиксируется в ТН/УПД.
Расчеты за поставляемый поставщиком товар осуществляется в форме 100% предоплаты за товар наличным или безналичным способом. Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа. По соглашению сторон могут быть использованы иные формы взаиморасчетов (пункт 4.2 договора).
Согласно выставленным и подписанным сторонами счетам-фактурам № Y9129109769 от 18.12.2025 на сумму 15029,15 руб.; № Y9129109804 от 18.12.2025 на сумму 6224,32 руб.; № Y9129109762 от 18.12.2025 на сумму 6433,52 руб.; № Y9129109768 от 18.12.2025 на сумму 22494,31 руб., поставщик передал, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 50 181,30 руб.
Срок оплаты по выставленным счетам-фактурам определен не позднее 26.12.2025.
Указанные обстоятельства отражены также в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2025 по 02.02.2026, подписанного в одностороннем порядке истцом.
05.01.2026 Борубаев Н.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Статьей 2 ГК РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В Определении от 11.05.2012 №833-О Конституционный Суд РФ указал, что юридическое лицо в отличие от гражданина – физического лица имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом, тогда как гражданин – индивидуальный предприниматель использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, и в этом смысле его имущество юридически не разграничено.
За физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.
Следовательно, утрата ИП Борубаевым Н.Т. 05.01.2026 статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения обязательства, возникшего из предпринимательской деятельности.
Ответственность ответчика перед истцом по обязательствам, возникшим из осуществления предпринимательской деятельности, не прекращается при завершении деятельности и утрате статуса ИП.
Таким образом, Борубаев Н.Т. после прекращения статуса ИП несет ответственность по обязательству, возникшему в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, всем своим имуществом, включая личное, в силу правил ст.24 Гражданского кодекса РФ.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 02.02.2026 с требованием погасить задолженность по договору поставки № 1915 КР/П в размере 50 181,30 руб.
Сведений о полном либо частичном удовлетворении ответчиком указанной претензии не имеется.
Доказательств того, что истцом поставлены товары ненадлежащего качества, не в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Отсутствуют и доказательства оплаты ответчиком товаров по счетам-фактурам от 18.12.2025 в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1915 КР/П от 12.01.2024 года в размере 50 181,30 рублей, подлежащих удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров за период с 29.12.2025 по 17.03.2026 года в размере 7926,07 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.
В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки № 1915 КР/П от 12.01.2024 за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании выставленной поставщиком претензии в течение 5 банковских дней с даты ее предъявления.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ни суду не представлено.
Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены.
Судом проверен расчет с учетом требований действующего законодательства, условий заключенного между сторонами договора, признан правильным.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров за период с 29.12.2025 по 17.03.2026 года в размере 7926,07 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №8438 от 18.03.2026.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Эй-Пи Трейд» к Борубаеву Нурбеку Тажимаматовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Борубаева Нурбека Тажимаматовича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «Эй-Пи Трейд» (ИНН 2725026521/ ОГРН 1022701404340) задолженность по договору поставки № 1915 КР/П от 12.01.2024 года в размере 50 181,30 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара 7 926,07 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2025 года.
Судья п/п Н.Н. Васина