ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» к Ломову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» обратилось с настоящим иском к Ломову Евгению Александровичу (далее по тексту Ломов Е.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ломовым Е.А. заключен кредитный договор №3200-ND3/27272, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 20 000 рублей под 39,70% годовых. 12.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ломовым Е.А. также заключен кредитный договор №3200-ND3/28798, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 26 000 рублей под 39,70% годовых. Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме, однако должником обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены.
05.09.2025 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2025-25, по которому право требования в отношении задолженности Ломова Е.А. по кредитным договорам №3200-ND3/27272 и №3200-ND3/28798 было передано истцу.
В соответствии с расчетами, размер задолженности ответчика по кредитному договору №3200-ND3/27272 на момент уступки прав составил 23 559,28 руб., из которых сумма выданных кредитных средств – 18 203,83 руб., сумма начисленных процентов – 5355,45 руб.; размер задолженности по кредитному договору №3200-ND3/28798 на момент уступки прав составил 29 614,26 руб., из которых сумма выданных кредитных средств – 23 354,66 руб., сумма начисленных процентов – 6259,60 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ломова Е.А. задолженность по кредитному договору № 3200-ND3/27272 от 01.08.2024 за период с 01.08.2024 по 08.09.2025 в размере 23 559,28 руб.; задолженность по кредитному договору № 3200-ND3/28798 от 12.09.2024 за период с 10.07.2024 по 08.09.2025 в размере 29 614,26 руб.; взыскивать проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 09.09.2025 года по дату фактического возврата задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 322,64 руб.
В судебном заседании истец участие не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ломов Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.08.2024 между Ломовым Е.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № 3200-ND3/27272 на следующих условиях: сумма лимита 20 000 руб., процентная ставка 39,70% годовых.
12.09.2024 между Ломовым Е.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» также заключен кредитный договор № 3200-ND3/28798 на следующих условиях: сумма лимита 26 000 руб., процентная ставка 39,70% годовых.
Кредиты предоставлены на потребительские цели, в том числе для безналичной оплаты товаров (услуг) с использованием карты или ее реквизитов.
Заемщиком дано согласие с общими условиями кредитования. Суммы кредитов предоставлены заемщику. Своей подписью заемщик подтвердил отказ на запрет уступки банком третьим лицам прав по договорам.
Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные карты с установленными лимитами кредитования. Однако, как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
05.09.2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (Цессионарий) заключен договор №УСБ00/ПАУТ2025-25 уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований) (Приложение №1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на Дату перехода прав (требований).
В соответствии с актом уступки прав требований (Приложение №1), цессионарию перешли права требования, в том числе по кредитным договорам № 3200-ND3/27272 от 01.08.2024 и № 3200-ND3/28798 от 12.09.2024, заключенным с Ломовым Е.А.
На момент уступки прав по договорам размер уступаемых прав составил: по кредитному договору № 3200-ND3/27272 от 01.08.2024 – 23 559,28 руб., из которых сумма основного долга 18 203,83 руб., сумма процентов 5355,45 руб.; по кредитному договору № № 3200-ND3/28798 от 12.09.2024 – 29 614,26 руб., из которых сумма основного долга 23 354,66 руб., сумма процентов 6259,60 руб.
11.09.2025 года ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направило в адрес Ломова Е.А. уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам, содержащее требование о погашении задолженности в размере 23 559,28 руб. и 29 614,26 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.
Поскольку до настоящего времени требование ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ответчиком не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3200-ND3/27272 от 01.08.2024 за период с 01.08.2024 по 08.09.2025 в размере 23 559,28 руб., из которых сумма выданных кредитных средств – 18 203,83 руб., сумма начисленных процентов – 5355,45 руб.; задолженность по кредитному договору №3200ND3/28798 от 12.09.2024 за период с 10.07.2024 по 08.09.2025 в размере 29 614,26 руб., из которых сумма выданных кредитных средств – 23 354,66 руб., сумма начисленных процентов – 6259,60 руб.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с Ломова Е.А. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженности по указанным договорам в размере 23 559,28 руб. и 23 559,28 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также судом признается обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга по кредитным договорам № № 3200-ND3/27272 и № 3200-ND3/28798 из расчета 39,70 % годовых ежемесячно начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.
Право на уступку прав требований сторонами согласовано.
Право кредитора начислять проценты на сумму основного долга из расчета 39,70 % годовых согласовано договором.
До настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о признании ответчика банкротом в деле отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 322,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» к Ломову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ломова Евгения Александровича, № года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998/ ОГРН 1085658001813) задолженность по договору №3200-ND3/27272 от 01.08.2024 года в размере 23 559,28 рублей, по договору №3200-ND3/28798 от 12.09.2024 года в размере 29 614,26 рублей.
Взыскать с Ломова Евгения Александровича, № года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998/ ОГРН 1085658001813) проценты по договору №3200-ND3/27272 от 01.08.2024 года с 09.09.2025 года в размере 39,70 % годовых ежемесячно на сумму задолженности 18203,83 рубля, а в случае частичного погашения на остаток задолженности, по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с Ломова Евгения Александровича, № года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998/ ОГРН 1085658001813) проценты по договору №3200-ND3/28798 от 12.09.2024 года с 09.09.2025 года в размере 39,70 % годовых ежемесячно на сумму задолженности 23 354,66 рубля, а в случае частичного погашения на остаток задолженности, по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с Ломова Евгения Александровича, № года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998/ ОГРН 1085658001813) расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 322,64 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина