К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-312/2026 ~ М-259/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Четвертных Александр Викторович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-312/2026

22RS0053-01-2026-000398-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края к Федорченко Виктору Алексеевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края (далее –Комитет по имуществу) обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Федорченко В.А. сумму арендной платы в размере 1918 руб. 02 коп. и пени в размере 154 руб. 43 коп., а также расторгнуть договоры аренды № 47 от 25.10.2024 и № 1 от 12.01.2026.

В обоснование заявленных требований указано, что между Комитетом по имуществу (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Федорченко В.А. (Должник) заключены договоры аренды: № от ДД.ММ.ГГ земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 107814 кв.м и № от ДД.ММ.ГГ с кадастровым номером №, общей площадью 94237 кв.м. Размер и условия внесения платежей определяются разделом 2 договоров. В соответствии с п.2.2 раздела 2 договоров арендная плата вносится ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. По условиям договоров размер арендной платы пересматривается в случае изменения базовой ставки арендной платы районным Советом депутатов, но не чаще 1 раза в год. В данном случае изменение размера арендной платы происходит автоматически без заключения дополнительного соглашения к договору аренды. Общая сумма задолженности должника на ДД.ММ.ГГ составляет 2072 руб. 45 коп., в том числе 1918 руб. 02 коп. по арендной плате и 154 руб. 43 коп. по пене. Должнику направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГ об уплате арендной платы и пени за просрочку платежей по договорам и справка-расчет о размере задолженности, предлагалось погасить просрочку платежа в течение 30 дней со дня получения претензии, однако ответ не поступил, задолженность по арендной плате не погашена.

Представитель истца и ответчик извещались о рассмотрении дела, в суде отсутствовали.

В суд от представителя Комитета по имуществу поступило заявление о полном отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме. В тексте заявления отмечено о понятных представителю истца последствиях отказа от иска. Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

С учётом заявления истца об отказе от иска, мотивов отказа, исходя из материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

Учитывая волеизъявление представителя истца, действующего в силу возложенных полномочий, об отказе от иска, мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по данному делу.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При обращении в суд истец не оплачивал расходы по уплате государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что учитывается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края к Федорченко Виктору Алексеевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

Участники

Истец

  • Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края

    ИНН 2279004188КПП 227901001ОГРН 1022202768411

Ответчик

  • Ф. В. А.

Ход дела

  1. 15:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 13:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:00

    Дело оформлено