ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев исковое заявление Локтионовой Марины Валерьевны к Бычкову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Локтионова М.В. обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Бычкова А.А. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, в размере 1304805 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., оплаченный ею штраф 5625 руб., расходы, связанные с эвакуатором и штрафстоянкой, в размере 10356 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, находит поданный иск неподсудным для его рассмотрения в Топчихинском районном суде <адрес>.
Статья 46 Конституции Российской Федерации определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.131 ГПК РФ истец в иске обязан указать сведения об ответчике, в том числе о его месте жительства или месте пребывания.
Заявленные истцом требования предъявлены к ответчику, с указанным в исковом заявлении адресом регистрации ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, в Топчихинском районе Алтайского края поселок Алтай отсутствует.
Исходя из приложенных к иску документов в отношении ответчика Бычкова А.А. и случившегося ДТП, а именно: Сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ и Протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГ, указаны личностные данные ответчика Бычкова А.А. с местом проживания –<адрес>.
Тем самым, истцу с таким исковым заявлением для его рассмотрения по существу надлежит обратиться в Калманский районный суд Алтайского края.
Основания выбора подсудности по ст.29, ст.30 ГПК РФ истцом не мотивированы.
В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление неподсудно данному суду общей юрисдикции, выносит определение о возвращении заявления и всех приложенных к нему документов заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Локтионовой Марины Валерьевны к Бычкову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и все приложенные к нему документы возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Четвертных