РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтухиной Е.В. к Малькову В.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Желтухина Е.В. обратилась в суд с иском к Малькову В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 21 июня 2025 года ответчик выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 20 августа 2025 года о привлечении Малькова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил ее честь и достоинство, нарушил ее личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий. В результате действий ответчика она испытала нравственные страдания в виде сильных переживаний, чувство беспомощности от того, что ответчик проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, действуя при этом нагло и вызывающе.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Желтухина Е.В., ее представитель Писаренко В.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мальков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск в суд не представил.
С учетом мнения истца и ее представителя, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) определяет, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 20.08.2025 года, вступившему в законную силу 26.09.2025 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 21.06.2025 года Мальков В.С., находясь на улице возле бара «Караоке», расположенного по <адрес> в <адрес>, выражаясь в неприличной форме, оскорбил Желтухину Е.В., чем унизил честь и достоинство последней.
Указанным постановлением Мальков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства нанесения ответчиком Мальковым В.С. оскорбления истцу, а также степень вины ответчика - умысел, являются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Самостоятельным видом вреда, подлежащим возмещению в соответствии с действующим законодательством, является моральный вред.
В соответствии со статьей 151 ГК PФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 1, 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума от 20.12.1994.№10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, граждане имеют право на взыскание денежной компенсации с виновного лица, а в случаях, установленных законом - независимо от вины, при причинении им морального вреда.
То обстоятельство, что истец Желтухина Е.В., признанная потерпевшей по вышеуказанному делу об административном правонарушении испытала нравственные страдания, заключающиеся в унижении ее чести и достоинства в связи с противоправными действиями со стороны Малькова В.С., по мнению суда, является установленным и не требует доказывания.
Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда подлежит доказыванию истцом по общим правилам гражданского судопроизводства.
В данном случае, при установлении размера компенсации морального вреда суд пpинимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела.
Оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, суд учитывает характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, степень нравственных страданий истца, чье психическое благополучие было нарушено нанесенным оскорблением.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред, причиненный материальному истцу нанесенным ей оскорблением, может быть компенсирован суммой в размере 10000 рублей.
В связи с тем, что при подаче настоящего иска истцом не была оплачена государственная пошлина, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желтухиной Е.В. к Малькову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Малькова В.С. (ИНН №) в пользу Желтухиной Е.В. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Желтухиной Е.В., отказать.
Взыскать с Малькова В.С. (ИНН № в доход бюджета муниципального образования Тогульский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд.
Судья С.А. Дмитриевский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а