ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения
Х 08 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Груздева С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матора В.О., защитника Ештокина В.Б., осужденного Автуховича Дмитрия Геннадьевича, при секретаре Швецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ештокина В.Б. и осужденного Автуховича Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 ноября 2025 года, которым:
Автухович Дмитрий Геннадьевич, 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х, гражданин РФ, образование среднее, ранее судимый, работающий рабочим в ООО «Лиск», проживающий по адресу: ХБ, Х, - осужден по десяти преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка от 00.00.0000 года, Автухович Д.Г. признан виновным в совершении десяти преступлений краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
В апелляционных жалобах на приговор мирового судьи, адвокатом А3 и осужденным Автухович Д.Г. указывается о несправедливости приговора суда, постановленного с нарушением норм УПК РФ, назначении чрезмерно сурового наказания, в связи с чем, просят отменить приговор мирового судьи.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель полагает необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу защитника и осужденного без удовлетворения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.
Постановлением суда от 00.00.0000 года, рассмотрение апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка У в Х было назначено к рассмотрению.
Согласно частей 1, 3 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Автухович Д.Г. 00.00.0000 года по ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебных заседаний и результатами аудиопротоколирования, поданы замечания.
Однако, судьей в нарушении ч.3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, мотивированное постановление не вынесено по результатам их рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ввиду не рассмотрения мировым судьей судебного участка У в Х замечаний на протоколы судебных заседаний, указанное в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Снять с рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам защитника А3 и осужденного Автуховича Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года..
Возвратить уголовное в судебный участок У в Х для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Судья С.В. Груздев