АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.
осужденного Круговых Г.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи, защитника Круговых Г.А. – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Колосова Б.С., представившего ордер №421 от 17.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегова Р.В. и апелляционной жалобе осужденного Круговых Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026, которым
Круговых Григорий Александрович, 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, детей не имеющий, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: Х, судимый
1) 17.01.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 26.04.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления от 15.04.2019 условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 19 дней;
2) 05.02.2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 21.05.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 30.11.2020 Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 02.02.2021) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2020), ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.01.2018) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
4) 20.07.2021 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.11.2020) к 5 годам лишения свободы. Постановлением от 24.03.2023 неотбытй срок 01 год 09 месяцев 13 дней заменен на принудительные работы. Постановлением от 24.10.2023 неотбытый срок 1 год 02 месяца 13 дней принудительных работ заменен на лишение свободы. Освобожден 28.12.2024 по отбытии наказания;
осужденного:
- 23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка. Постановлением от 23.09.2025 неотбытый срок заменен на лишение свободы сроком на 10 месяцев 02 дня;
- 15.10.2025 мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.06.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного Круговых Н.А. наказания с наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 осужден к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать Круговых Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Круговых Г.А. под стражей в качестве меры пресечения с 20.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Круговых Г.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025, с 15.10.2025 по 19.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Круговых Г.В. в пользу ООО «ТС Командор» 32089,63 рубля.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026 Круговых Г.А. осужден за совершение 15.01.2025 около 18 часов 07 минут кражи товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Михаила Годенко, 4; за совершение 13.02.2025 около 13 часов 00 минут покушения на кражу товаров из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Кравченко, 8; за совершение 01.03.2025 около 16 часов 19 минут кражи товаров из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу Высотная, 2 стр. 2; за совершение 03.03.2025 около 10 часов 30 минут кражи товаров из дискаунтера «Хороший» расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Высотная, 2 стр. 2; за совершение 06.03.2025 около 16 часов 12 минут кражи товаров из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Высотная, 2 стр. 2; за совершение 14.03.2025 около 16 часов 12 минут кражи товаров из магазина «Командор», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Киренского, 17.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегов Р.В., не оспаривая квалификацию действий Круговых Г.А. и доказанность его вины, просит приговор мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026 в отношении Круговых Г.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на явки с повинной в качестве доказательств виновности Круговых Г.А., а также уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что активное способствование Круговых Г.А. дознанию выразилось в том, что последний участвовал в осмотре предметов, а не в проверке показаний на месте. В обосновании представления указано, что, имеющиеся явки с повинной Круговых Г.А. не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не могут являться доказательством его виновности. Кроме того, мировой судья в приговоре указал, что Круговых Г.А. участвовал в проверке показаний на месте, однако из материалов дела следует, что Круговых Г.А. в проверке показаний не участвовал, а участвовал в дополнительном осмотре предметов от 13.08.2025, чем способствовал дознанию.
В апелляционной жалобе осужденный Круговых Г.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026 изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обосновании жалобы указывает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, размер наказания не должен был превышать 1/3 части максимального строго наказания, предусмотренной санкции статьи, однако мировой судья назначил ему наказание в большем размере. Кроме того, суд не учел в должной мере при назначении наказания, наличие у него тяжелых заболеваний, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, которые являются исключительными и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Иванова М.М. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы Круговых Г.А.
Осужденный Круговых Г.А., участвующий посредством видеоконференцсвязи, и его защитник – адвокат Колосов Б.С., возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, при этом поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В дополнении осужденный Круговых Г.А. просил зачесть в срок отбытия им наказания, в том числе и отбытое наказание по приговору от 23.06.2025.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи о виновности Круговых Г.А. в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» 15.01.2025 на общую сумму 14079 рублей 71 копейку, в совершении покушения на кражу имущества ООО «ТС Командор» 13.02.2025 на общую сумму 5734 рубля 18 копеек, в совершении кражи имущества ООО «ТС Командор» 01.03.2025 на общую сумму 9366 рублей 01 копейка, в совершении кражи имущества ООО «ТС Командор» 03.03.2025 на общую сумму 12671 рубль 66 копеек, в совершении кражи 06.03.2025 имущества ООО «ТС Командор» на общую сумму 10051 рубль 96 копеек, в совершении 14.03.2025 кражи имущества ООО «ТС Командор» на общую сумму 10799 рублей 91 копейка, основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Круговых Г.А., и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положенные в основу приговора по каждому преступлению доказательства, а именно: показания Круговых Г.А., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А12, показания представителя потерпевшего «Торговая сеть Командор» Федорова А.Ю., показания представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» А13, показания представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» А14, показания свидетеля А11, протоколы осмотра места происшествия по каждому преступлению, протоколы осмотра видеозаписей событий преступлений, справки об ущербе, товарные накладные, инвентаризационные описи, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления виновности Круговых Г.А. в совершении краж имущества ООО «Торговая сеть Командор» и ООО «Агроторг», а также в совершении покушения на кражу имущества ООО «Торговая сеть Командор», в указанные даты и на указанные суммы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколы явок с повинной Круговых Г.А., положенные мировым судьей в основу доказательств виновности Круговых Г.А. по кражам, совершенным 15.01.2025, 01.03.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 14.03.2025, поскольку данные явки с повинной даны Круговых Г.А. в отсутствии защитника, следовательно, не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Вследствие чего, ссылку мирового судьи на протоколы явок Круговых Г.А. с повинной, как на доказательства его виновности в совершении данных преступлений, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора.
Признание протоколов явок с повинной недопустимыми доказательствами и исключение ссылки на них из приговора не ставит под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о виновности Круговых Г.А. в совершении вышеуказанных преступлений, так как его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств.
Стоимость похищенного Круговых Г.А. имущества по каждому преступлению установлена правильно, исходя из розничной стоимости товаров, указанной на ярлыках, которая была очевидна для Круговых Г.А. в момент совершения хищения.
По смыслу закона, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов осуществляющих розничную торговлю, должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с рекомендациями законодательства и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.
Действия Круговых Г.А. по каждому из пяти преступлений, совершенных 15.01.2025 в отношении ООО «Агроторг», 01.03.2025 в отношении ООО «ТС Командор», 03.03.2025 в отношении ООО «ТС Командор», 06.03.2025 в отношении ООО «ТС Командор», 14.03.2025 в отношении ООО «ТС Командор», с учетом причиненного потерпевшим ущерба, мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поскольку Круговых Г.А. при совершении 13.02.2025 кражи имущества из дискаунтера «Хороший» был задержан специалистом по контролю торгового зала, и не смог распорядиться похищенным имуществом ООО «ТС Командор» по своему усмотрению, его действия образуют покушение на кражу, в связи с чем, мировым судьей действия Круговых Г.А. по данному преступлению правильно квалифицированы по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Круговых Г.А. наказание по каждому преступлению является справедливым, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Мировым судьей при назначении Круговых Г.А. наказания за каждое преступление в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Круговых Г.А. преступлений небольшой тяжести, личность Круговых Г.А., все обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, согласно обжалуемому приговору, мировым судьей при учете личности Круговых Г.А. было принято во внимание данные из наркологического, психоневрологического диспансеров, согласно которым Круговых Г.А. стоит на учете у нарколога, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, и принесение публичных извинений потерпевшим.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей по каждому преступлению были учтены в полном объеме все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено признание Круговых Г.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено по каждому преступлению активное способствование Круговых Г.А. раскрытию и расследований преступлений.
Мировой судья обоснованно по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ учел явки с повинной Круговых Г.А., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные явки Круговых Г.А. были написаны после его задержания сотрудниками, самостоятельно Круговых Г.А. в правоохранительные органы с данными явками с повинной не обращался.
Однако, мировой судья, при учете активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, как смягчающего наказание Круговых Г.А. обстоятельства по каждому преступлению, необоснованно сослался на участие Круговых Г.А. в проверке показаний на месте. Исходя из материалов уголовного дела, проверка показаний Круговых Г.А. на месте по совершенным им преступлениям не проводилась, о чем обоснованно указанно в апелляционном представлении.
Неверное указание мировым судьей действий Круговых Г.А. при учете активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не влечет исключение данного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, помимо вышеуказанных явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые учтены как активное способствование, Круговых Г.А. по каждому преступлению совершал и иные действия, направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Круговых Г.А. по каждому преступлению в ходе дознания участвовал в осмотре предметов, а именно осмотре видеозаписей, зафиксированных камерами видеонаблюдения в торговых залах магазинов. В ходе осмотра Круговых Г.А. опознал себя на видеозаписях. Данное обстоятельство относится к активному способствованию Круговых Г.А. раскрытию и расследованию преступлений, о чем обоснованно указанно в апелляционном представлении.
При таких данных, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления, и полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что активное способствование Круговых Г.А. раскрытию и расследованию каждого преступления выразилось в том, что Круговых Г.А. участвовал в осмотре видеозаписей событий, а не в проверке показаний на месте.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, в апелляционной жалобе не приведено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья обоснованно по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Круговых Г.А., учел наличие рецидива преступлений, и правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Круговых Г.А. Выводы мирового судьи об отсутствии основании для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также являются обоснованными и правильными.
Применение положений ст. 64УК РФ состоит в назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, или не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
В санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено самое мягкое наказание в виде штрафа, нижний предел наказания в виде лишения свободы не установлен, а также отсутствует и обязательное дополнительное наказания, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не могут быть применены к Круговых Г.А. Доводы апелляционной жалобы в этой части также являются необоснованными.
Доводы Круговых Г.А. о том, что назначенное наказание по каждому преступлению не должно было превышать 1/3 части максимального строго наказания предусмотренной санкцией статьи, основаны на неверном толковании уголовного закона и не подлежат удовлетворению.
Так, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на что ссылается Круговых Г.А. в своей жалобе, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Размер наказания, назначенный мировым судьей Круговых Г.А. по каждому преступлению не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении Круговых Г.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей также верно учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом данных о личности Круговых Г.А., наличия в его действиях по каждому преступлению рецидива преступлений, сведений о том, что Круговых Г.А. ранее неоднократно был судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Круговых Г.А. возможно только при реальном отбывании им наказания, в связи с чем, правильно не усмотрел оснований для применения к Круговых Г.А. положений ст. 73 УК РФ.
Для отбывания Круговых Г.А. лишения свободы мировым судьей на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначена исправительная колония строгого режима, в виду наличия у Круговых Г.А., который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений.
Настоящие преступления Круговых Г.А. совершил до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.06.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025.
Принимая во внимание, что окончательное наказание по приговору от 15.10.2025 Круговых Г.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.06.2025, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Круговых Г.А. окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.10.2025.
Согласно закону, в срок наказания, назначенного по второму приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Из приговора мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 следует, что в срок наказания зачтено время содержания Круговых Г.А. под стражей по данному приговору с 15.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое Круговых Г.А. наказание по приговору от 23.06.2025, а именно период с 27.08.2025 по 14.10.2025 включительно. Следовательно, к сроку отбытия Круговых Г.А. наказания по приговору от 15.10.2025 относится, как период содержания его под стражей с 15.10.2025 и до вынесения настоящего обжалуемого приговора, так и период с 27.08.2025 по 14.10.2025, который подлежит обязательному зачету в срок отбытия Круговых Г.А. наказания.
Однако, мировой судья решение о зачете в срок отбытия Круговых Г.А. наказания период с 27.08.2025 по 14.10.2025 не принял, о чем обоснованно указал осужденный Круговых Г.А. в судебном заседании.
В связи с чем, в данной части приговор мирового судьи следует изменить, дополнив резолютивную часть приговора указание о зачете в срок отбытия Круговых Г.А. наказания период с 27.08.2025 по 14.10.2025 из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Других нарушений норм уголовного закона, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Гражданский иск ООО «ТС Командор» разрешен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями ГК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена верно с учетом положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегова Р.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026 в отношении Круговых Григория Александровича – изменить.
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным 15.01.2025, 01.03.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 14.03.2025 ссылку мирового судьи на протокол явки с повинной Круговых Г.А., как на доказательства его виновности в совершении этих преступлений;
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при учете активного способствования Круговых Г.А. раскрытию и расследованию каждого преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание, указанием о том, что последний участвовал в осмотре предметов, а не в проверке показаний на месте;
- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия Круговых Г.А. назначенного наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025г. в период с 27.08.2025 по 14.10.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2026 в отношении Круговых Григория Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Круговых Г.А. – без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения апелляционного постановления.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Кривец