АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скрипко А.С.
осужденной Дайнеко К.С.
защитника Дайнеко К.С. – адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Цугленок В.С., представившей ордер №2741 от 27.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026, которым
Дайнеко Ксения Сергеевна, 15.12.1989 года рождения, уроженка Х, гражданка РФ, со средним образованием, имеющей одного малолетнего ребенка, работающая в ООО «Славянка», зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, судимая:
24.06.2024 Ленинским районным судом г. Красноярска, по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком (с учетом постановления 13.05.2025) 1 год 1 месяцев. Снята с учета 23.06.2025;
09.08.2024 мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 05.11.2024);
05.11.2024 мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.08.2024) к штрафу в размере 12000 рублей (штраф оплачен 23.04.2025);
24.12.2024 мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 01 месяц;
осужденная:
16.04.2025 мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
12.05.2025 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
20.05.2025 мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев ограничения свободы;
24.07.2025 мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УКРФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;
13.08.2025 мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2025) к 2 годам ограничения свободы;
29.09.2025 мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.08.2025) к 2 годам 1 месяце ограничения свободы;
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025 к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Дайнеко К.С. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Постановлено приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.06.2024, приговор мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 24.12.2024, приговор мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.04.2025 исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 Дайнеко К.С. осуждена за совершение 14.03.2025 в 16 часов 29 минут кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 22998 рублей из магазина «DNS», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Тотмина, 1, а также за совершение 22.03.2025 в 15 часов 38 минут кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 22998 рублей из магазина «DNS», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Тотмина, 1.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегов Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также правильность назначенного Дайнеко К.С. наказания, просит приговор мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 изменить, зачесть в срок отбытия Дайнеко К.С. наказания по данному приговору отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025, в виду назначения Дайнеко К.С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скрипко А.С. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, при этом полагала необходимым принять решения с учетом данных о том, что приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловского района г. Красноярска от 29.09.2025 в настоящее время отменен.
Осужденная Дайнеко К.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против обоснованности доводов апелляционного представления, при этом пояснила, что апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.03.2026 приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Защитник Дайнеко К.С. – адвокат Цугленок В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым исключить из обжалуемого приговора указание мирового судьи о назначении Дайнеко К.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виду того, что приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025 в настоящее время отменен.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи о виновности Дайнеко К.С. в совершении кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 14.03.2025г. на сумму 22998 рублей и кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 22.03.2025г. на сумму 22998 рублей, основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самой Дайнеко К.С., и в апелляционном представлении не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положенные в основу приговора по каждому преступлению доказательства являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления виновности Дайнеко К.С. в совершении краж имущества ООО «ДНС Ритейл» в указанные даты и на указанные суммы.
Действия Дайнеко К.С. по каждому из двух преступлений, совершенных 14.03.2025г. и 22.03.2025г. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества.
Назначенное Дайнеко К.С. наказание по каждому преступлению является справедливым, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Мировым судьей при назначении наказания за каждое преступление в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Дайнеко К.С. преступлений небольшой тяжести, личность Дайнеко К.С., все обстоятельства, смягчающие наказание, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, согласно обжалуемому приговору, мировым судьей при учете личности Дайнеко К.С. были приняты во внимание данные из КПНД, где она на учете не состоит, данные из КНД, ее удовлетворительная характеристика по месту жительства, факт ограничения ее в родительский правах в отношении своей малолетней дочери, в воспитании и содержании которой она принимает участие.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Дайнеко К.С. по каждому преступлению, мировым судьей обоснованно были учтены в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления., а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Дайнеко К.С.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, в апелляционном представлении не приведено.
Отягчающих наказание Дайнеко К.С. обстоятельств по каждому преступлению не имеется, о чем также обоснованно было указано мировым судьей в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Дайнеко К.А. наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев соответствующему характеру и степени общественной опасности содеянного Дайнеко К.А., ее личности, и данное наказание является справедливым.
Назначенное Дайнеко К.А. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ также отвечает требованиям закона, оснований для его изменения судом апелляционной инстанции не установлено.
Преступления по обжалуемому приговору Дайнеко К.А. были совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.06.2024, и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 24.12.2024.
Решение мирового судьи о возможности сохранения Дайнеко К.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по вышеуказанным приговорам и их самостоятельном исполнении, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Кроме того, настоящие преступления Дайнеко К.А. совершила до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.04.2025, по которому ей назначено условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о самостоятельном исполнении данного приговора от 16.04.2025.
На момент постановления обжалуемого приговора, в отношении Дайнеко К.А. был вынесен приговор мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025, который не вступил в законную силу. В наказание по приговору от 29.09.2025, в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично вошло наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 13.08.2025, а также частично вошло наказание по приговору мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 24.07.2025, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.05.2025, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 12.05.2025.
Поскольку преступления по обжалуемому приговору были совершены Дайнеко К.А. до постановления в отношении нее приговоров от 29.09.2025, 13.08.2025, 24.07.2025, 20.05.2025, 12.05.2025, мировой судья судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска обоснованно пришел к выводу о назначении Дайнеко К.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.09.2025.
Назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором, который не вступил в законную силу на момент вынесения другого приговора, не противоречит уголовному закону.
В виду назначения Дайнеко К.А. наказания по обжалуемому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.09.2025, в срок отбытия наказания мировой судья должен был зачесть отбытое Дайнеко К.А. наказание по приговору от 29.09.2025. Однако, данное решение мировым судьей принято не было, на что обоснованно указанно в апелляционном преставлении.
Вместе с тем, в настоящее время доводы апелляционного представления о зачете в срок отбытия Дайнеко К.А. наказания по обжалуемому приговору, отбытое ею наказание по приговору от 29.09.2025, не подлежат удовлетворению, поскольку апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.03.2026 приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи о назначении Дайнеко К.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025г., и исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора указание мирового судьи о назначении Дайнеко К.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В виду отсутствия апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не принимает решение о необходимости назначения Дайнеко К.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с другими предыдущими приговорами или с приговором мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.03.2026, вынесенным после постановления обжалуемого приговора.
Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Других нарушений норм уголовного закона, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 в отношении Дайнеко Ксении Сергеевны – изменить.
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание мирового судьи о назначении Дайнеко К.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.09.2025.
Считать Дайнеко Ксению Сергеевну осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам ограничения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний считать Дайнеко К.С. осужденной к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Красноярск, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дайнеко К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 в отношении Дайнеко Ксении Сергеевны оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска – без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения апелляционного постановления.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец