ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Мельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Мельниковой ФИО6, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) в размере 59 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и Мельниковой Е.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.
На сайте или мобильное приложение Общества Заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Заемщику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет»: www.srochnodenqi.ru.
Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что не противоречит действующему законодательству.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой-подтверждением перевода денежных средств должнику, где указаны дата и время отправки денежных средств, сумма перевода и номер банковской карты.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по основному долгу в размере 26 000 руб., по процентам в размере 33 205 руб. 28 коп.
За нарушение срока возврата кредита ответчику начислен штраф в размере 594 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило право (требования) по Договору № ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №.
ООО «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: www.srochnodenqi.ru.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и Мельниковой Е.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.
На сайте или мобильное приложение Общества Заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Заемщику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет»: www.srochnodenqi.ru.
Согласно условиям Договора ООО МКК «Срочноденьги» предоставило Мельниковой Е.А. денежные средства в размере 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,8 % годовых. По условиям Договора погашение кредита производится 12 платежами в размере по 4200 рублей, последний платеж – 4 136 рублей.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой-подтверждением перевода денежных средств должнику, где указаны дата и время отправки денежных средств, сумма перевода и номер банковской карты.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по основному долгу в размере 26 000 руб., по процентам в размере 33 205 руб. 28 коп.
За нарушение срока возврата кредита ответчику начислен штраф в размере 594 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило право (требования) по Договору № ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №.
ООО «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: www.srochnodenqi.ru.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по Договору № в размере 59 800 рублей.
Ответчиком Мельниковой Е.А. в материалы дела доказательств обратного не представлено.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику Мельниковой Е.А. в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Мельниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой ФИО8 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) в размере 59 800 рублей, из которых: 26 000 руб. –основной долг, 33 205 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, 594 руб. 72 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова