РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Балаю ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Балаю ФИО9, просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 570 руб. 42 коп., из которых: 501 002 руб. 68 коп. -просроченный основной долг, 24 473 руб. 04 коп. - начисленные проценты, 1 094 руб. 70 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 531 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Балаем А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № № в размере 543 535 руб. 24 коп. под 20,49 % годовых.
Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 543 535 руб. 24 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования сумма займа, проценты за пользование займом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно Выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 501 002 руб. 68 коп. и по начисленным процентам в размере 24 473 руб. 04 коп.
За нарушение срока погашения кредиту ответчику начислены штрафы и неустойка в размере 1 094 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не я вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Балай А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Балая А.А., адвокат Халина Е.М. в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> в отношении Балая А.А. введена процедура реализации имущества. В последующем определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долговых обязательств за Балая А.А. производство по делу о банкротстве в отношении Балая А.А прекращено. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в установленном порядке. Истец имел возможность заявить о наличии у должника неисполненных обязательств.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
Из материалов дела установлено, что на основании Анкеты-заявления Балай А.А., подписанного простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Балаем А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № № в размере 543 535 руб. 24 коп. под 20,49 % годовых.
Подписание документов ответчиком Балай А.А. подтверждается Отчетом о подписании электронных документов электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 543 535 руб. 24 коп., что подтверждается Выпиской по счету №.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования сумма займа, проценты за пользование займом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 12 300 рублей.
Согласно Выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 501 002 руб. 68 коп., по начисленным процентам в размере 24 473 руб. 04 коп. За нарушение срока погашения кредиту ответчику начислены штрафы и неустойка в размере 1 094 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балай А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Балая А.А.
Как указано в определении, сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № (7863) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения суда о завершении реализации имущества гражданина.
Обстоятельств, предусмотренных п. 4 и. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, стороны на указанные обстоятельства не ссылались.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом деле обязанность по возврату кредитных денежных средств перестала исполняться ответчиком, о чем истец в лице АО «Альфа-Банк» не мог не знать.
Кроме того, у истца АО «Альфа-Банк», являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований к должнику Балаю А.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и которое признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства ответчика имелась в свободном доступе. О наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств, истцу АО «Альфа-Банк» должно было быть известно с того момента, когда заемщик перестал вносить платежи по кредиту.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» к Баляю ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова