РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, поданное в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратился в суд с заявлением, просил признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящих преступлениях, выполнением оперативно-розыскных мероприятий и проведением расследования, а также законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания Отделения МВД России по городу <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 15 минут вблизи <адрес> тракт <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО9
ФИО10. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО11. отказался. Тем самым ФИО12. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона в кузове синего цвета, на котором ФИО13. был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит Барышеву Е.Е., что подтверждается ответом из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что что Барышев Е.Е. вышеуказанный автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в свободной форме Кондра Б.С. С учета в ГИБДД автомобиль он не снял, так как предполагал, что новый собственник сразу же зарегистрирует автомобиль на свое имя.
Мать ФИО14. - ФИО5 пояснила, что у её сына никогда не было автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. Откуда он взял этот автомобиль ей не известно, дома она этот автомобиль никогда не видела. Куда и откуда он ехал ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ после гибели сына, когда перебирала его вещи никаких документов на этот автомобиль она не находила. Ей этот автомобиль не нужен.
Кондра Б.С. в телефонном разговоре с дознавателем пояснил, что он является «перекупом» и действительно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, в кузове синего цвета, он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, после чего он его продал по договору купли-продажи в свободной форме мужчине, как зовут мужчину пояснить не смог, договор был составлен в одном экземпляре.
Уголовное дело № было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № признан вещественным доказательством и хранится на территории ОМВД России по городу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
С даты его изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустановленный собственник и владелец не обращался в ОМВД России по городу <адрес> с намерением сохранить права на вышеуказанный автомобиль оборудование, либо возвратить его.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованного лица привлечен Барышев Е.Е.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявленное требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Барышев Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как установлено п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОМВД России по городу <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО15. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно содержанию постановления ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут вблизи <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО16. При проверке по информационной базе ГИБДД установлено, что ФИО17. ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8).
ФИО18. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № отстранен от управления транспортным средством (л.д. 14), а транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, задержано на основании протокола № о задержании транспортного средства (л.д. 13).
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подтвердил, что управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 16).
Согласно постановлению старшего дознавателя ОД отдела полиции № «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать в процессуальный документах уголовного дела № верным автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 40).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе его проведения осмотрено и изъято транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д.17-20).
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО8 (л.д. 22).
Из пояснений ФИО8, данных им в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, он приобрел в январе ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ продал его ранее незнакомому ему человеку по договору купли-продажи транспортного средства. С учета в ГИБДД автомобиль он не снял, так как считал, что это сделает новый собственник. Нынешнее местоположение автомобиля ему не известно. Гражданин ФИО3 ему не знаком (л.д. 31-32).
Из пояснений ФИО5, данных ей в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у её сына ФИО3 никогда не было автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. Откуда он взял этот автомобиль ей не известно, дома она этот автомобиль никогда не видела. Куда и откуда он ехал ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ после гибели сына, когда перебирала его вещи никаких документов на этот автомобиль она не находила. Ей этот автомобиль не нужен (л.д. 41-43).
Как следует из протокола осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в кузове синего цвета, находится по адресу: <адрес>. Капот, крыша, багажник имеют окрас черного цвета. По кузову имеются следующие повреждения – левый задний блок фар поврежден, задний бампер отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, отсутствует правая фара спереди (л.д.44-47).
На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №, а также уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 52-58).
До обращения в суд Барышев Е.Е. с заявлением о получении изъятого транспортного средства не обращался. Иное лицо, имеющее право собственности на изъятое имущество, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фактически от указанного имущества отказался, что является основанием для признания данного имущества бесхозяйным и для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.
Признать бесхозяйным имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Указанное имущество передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего распоряжения им в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова