К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-254/2026 (2-791/2025) ~ М-601/2025

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Обской городской суд Новосибирской области · судья Тайлакова Татьяна Анатольевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
28.04.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Обской городской суд Новосибирской области

Решения

УИД 54RS0030-01-2025-001662-24

Производство № 2-254/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО5 к ЗАО «Группа компаний С7» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева ФИО6 обратилась в суд с иском к ЗАО «Группа компаний С7», просила:

-признать незаконным приказ генерального директора ЗАО «Группа компаний С7» от ДД.ММ.ГГГГ №-И-301-25-58 о применении к руководителю группы документооборота <адрес> Григорьевой ФИО7 дисциплинарного взыскания в виде замечания;

-взыскать с ответчика премию по итогам летнего сезона ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 663,12 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 500 руб., невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 152 343,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Фрунзе Д.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к моменту заключения настоящего мирового соглашения, а Ответчик по настоящему мировому соглашению:

не позднее семи рабочих дней, непосредственно следующих за датой утверждения судом настоящего мирового соглашения, издает приказ о снятии с ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания, наложенного на Истца приказом Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ( с ДД.ММ.ГГГГ Истец признается не подвергнутым дисциплинарному взысканию, наложенному приказом Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №);

не позднее семи рабочих дней, непосредственно следующих за датой утверждения судом настоящего мирового соглашения, обеспечивает для Истца по адресу <адрес> ознакомится с приказом, указанным в п. 1.1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № №) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что действуют добровольно и осознанно.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».

Истец Григорьева Е.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, указав, что заключено оно добровольно, условия мирового соглашения согласованы, она с ними согласна и просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, на согласованных сторонами условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны.

Представитель ответчика Дяденко А.М., действующая на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить его на согласованных сторонами условиях.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о наличии оснований для заключения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

На основании п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Григорьевой ФИО8 к ЗАО «Группа компаний С7» о защите трудовых прав на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к моменту заключения настоящего мирового соглашения, а Ответчик по настоящему мировому соглашению:

не позднее семи рабочих дней, непосредственно следующих за датой утверждения судом настоящего мирового соглашения, издает приказ о снятии с ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания, наложенного на Истца приказом Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ( с ДД.ММ.ГГГГ Истец признается не подвергнутым дисциплинарному взысканию, наложенному приказом Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-№);

1.2. не позднее семи рабочих дней, непосредственно следующих за датой утверждения судом настоящего мирового соглашения, обеспечивает для Истца по адресу <адрес> ознакомится с приказом, указанным в п. 1.1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № (№) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что действуют добровольно и осознанно.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой ФИО9 к ЗАО «Группа компаний С7» о защите трудовых прав прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Тайлакова

Участники

Истец

  • Г. Е. В.

Ответчик

  • Закрытое акционерное общество "Группа компаний С7"

Ход дела

  1. 08:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:02

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:32

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 410

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 410 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 17:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 410 · Подготовка мирового соглашения

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 410 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 15:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:52

    Дело оформлено

  13. 10:24

    Дело передано в архив