ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову ФИО7, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 556 руб. 34 коп., из которых: 528 185 руб. 84 коп.- основной долг, 28 199 руб. 52 коп.- задолженность по плановым процентам, 326 руб. 08 коп. – задолженность по пене, 1 854 руб. 90 коп. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 171 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 147 320 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. Ответчик обязывался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 558 556 руб. 34 коп., из которых 528 185 руб. 84 коп. – основной долг, 28 199 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 326 руб. 08 коп. – задолженность по пене, 1 854 руб. 90 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления Федорова В.А. на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровым В.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязывался предоставить Федорову В.А. денежные средства в размере 1 147 320 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых, а Федоров В.А. обязывался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользовании кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется пени в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно Выписке по счету № ответчик Федоров В.А. воспользовался суммой предоставленного ему Банком ВТБ (ПАО) кредитом.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Федорова В.А. Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком требование о досрочном погашении кредита не было исполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика Федорова В.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере 528 185 руб. 84 коп., по плановым процентам в размере 28 199 руб. 52 коп.
За нарушение срока возвраты кредита и уплаты процентов ответчику начислена пени 326 руб. 08 коп., а также пени по просроченному долгу в размере 1 854 руб. 90 коп.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика Федорова В.А. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 528 185 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам в размере 28 199 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 326 руб. 08 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 854 руб. 90 коп.
Оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Ответчиком Федоровым В.А. доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику Федорову В.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 171 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федорова ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 556 руб. 34 коп., из которых: 528 185 руб. 84 коп.- основной долг, 28 199 руб. 52 коп.- задолженность по плановым процентам, 326 руб. 08 коп. – задолженность по пене, 1 854 руб. 90 коп. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 171 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова