РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тарасовой ФИО5 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Тарасовой ФИО6, просило взыскать с ответчика неправомерно предоставленный налоговый вычет в качестве неосновательного обогащения в размере 81 857 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год Тарасовой А.С. на основании деклараций по форме 3 НДФЛ заявлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>.
На расчетный счет ответчика были возвращены денежные средства в общей сумме 341 686 рублей, а именно:
-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 622 рублей;
-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 535 рублей;
-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90 422 рублей;
-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 101 652 рублей;
-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 131 455 рублей.
Согласно пп.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в под. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Предельная сумма имущественного налогового вычета, связанная с приобретением объекта, подтверждена в сумме 2 629 670,15 рублей. Соответственно, сумма налога излишне возмещена в размере 81 857 рублей = 629 670,15 х 13%.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарасова А.С. в судебном заседании факт получения имущественного налогового вычета на общую сумму 341 686 рублей не оспаривала, относительно доводов о получении излишней суммы налогового вычета в размере 81 857 рублей не оспаривала.
Суд, заслушав ответчика Тарасову А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
Из материалов дела – налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), предоставленной Тарасовой А.С., следует, что Тарасовой А.С. на основании деклараций по форме 3 НДФЛ заявлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, в размере 781 937, 41 рублей.
Согласно копиям платежных поручений на имя Тарасовой А.С. перечислена сумма имущественного налогового вычета на общую сумму 341 686 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а именно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 622 рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 535 рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 422 рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 101 652 рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 131 455 рублей.
Согласно пп.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в под. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Предельная сумма имущественного налогового вычета, связанная с приобретением объекта, подтверждена в сумме 2 629 670,15 рублей. Соответственно, сумма налога излишне возмещена в размере 81 857 рублей = 629 670,15 х 13%.
Таким образом, имущественный налоговый вычет сверх суммы в размере 81 857 рублей получен ответчиком при отсутствии на то законных оснований.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода, что ответчиком была получена сумма в размере 81 857 рублей в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии на то законных оснований.
Ответчиком Тарасовой А.С. доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт получения налогового вычета на общую сумму в размере 341 686 рублей не оспаривался.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Тарасовой А.С. неосновательно полученной суммы в размере 81 857 рублей в качестве имущественного налогового вычета подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тарасовой А.С. в размере 4000 рублей на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой ФИО7 в доход соответствующего бюджета излишне выплаченную сумму имущественного налогового вычета в размере 81 857 рублей.
Взыскать с Тарасовой ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова