УИД 54RS0031-01-2025-001714-62
Производство № 2-275/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Петренко ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Петренко ФИО8, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Петренко Д.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного АО «АльфаСтрахования» страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петренко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в с вое отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» от 14 июня 2006 г. (вопрос 26), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
На основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения названной статьи (ст. 14) распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона.
Как установлено п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.
На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу положений п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Статьей 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п.1).
Из приведенных выше положений Закона следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела - извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Марченкова А.Н. и принадлежащего на праве собственности Марченкову А.Н., и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Петренко Д.В., и принадлежащего на праве собственности Петренко Т.Н.
Вину в дорожно-транспортном происшествии водитель Петренко Д.В. признал.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Марченко А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис XXX №).
На основании акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему Марченко А.Н. выплату в счет прямого возмещения убытков в размере предельного установленного лимита 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, об.).
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом № ТТТ №. Водитель Петренко Д.В. был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.8, об.).
В свою очередь АО «АльфаСтрахование», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвело СПАО «Ингосстрах» выплату в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ответу УМВД России по городу <адрес> согласно сведениям информационной системы «ФИС ГИБДД-М» Петренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушению, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц. Водительское удостоверение у Петренко Д.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем наказание в части лишения права управления транспортными средствами исполнено Петренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Петренко Д.В. отсутствовало право на управление транспортными средствами, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования с ответчика Петренко Д.В. выплаченного страхового возмещения.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о взыскании с ответчика Петренко Д.В. выплаченного страхового возмещения в заявленном размере.
Ответчиком Петренко Д.В. доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер причиненного ущерба не оспорен.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику Петренко Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к Петренко ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Петренко ФИО11 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 412 500 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова