РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре Эрнст М.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Синицкого А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2, об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 09 июня 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 июня 2026 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи, с чем просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Административный истец - представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.
Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, о своем участи не ходатайствовал.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2019 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2020 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2022 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.
Судом также установлено, что ФИО2 освобожден 21 августа 2018 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 17 дней, постоянного проживает по адресу: <адрес>.
С 30 ноября 2018 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Однако ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности 09 июня 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 июня 2026 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными судебными решениями.
Судом установлено, что ФИО2 действительно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления и общественный порядок.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории устанавливается в отношении поднадзорных лиц не имеющих места жительства или пребывания.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 длительное время состоит на учете в ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, к административной ответственности за пределами г. Красноярска не привлекался.
Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО2 запрета выезда за пределы Красноярского края не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Качарова