ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смоктуновича А.Е. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным распоряжения об этапировании, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смоктунович А.Е. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что по приговору суда от 02.03.2023 года ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.07.2023 года он прибыл в ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, где был трудоустроен и отбывал наказание без нарушений.
19.10.2024 года его этапировали в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, то есть в исправительную колонию с особыми условиями ведения хозяйственной деятельности, куда он прибыл 20.10.2024 года и будучи трудоустроенным находился там без нарушения режима отбывания наказания. Находясь в ИК-24, по мнению административного истца, незаконно, а именно, был нарушен режим содержания, установленный приговором, Смоктунович А.Е. претерпевал моральные и нравственные страдания (стресс, нервные срывы) в связи с унизительным и оскорбительным по отношению к нему обращением, при этом у него имеются заболевания (врожденный порок сердца, гипертоническая болезнь, энцефалопатия). Кроме того, истец указывает, что направил претензию в прокуратуру по надзору за соблюдением законодательства в ИУ, однако ответа не последовало.
Смоктунович А.Е. просил признать незаконным распоряжение об этапировании его в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Представители административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В соответствии с п. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из поступивших сведений из ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, а также Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что 25 августа 2026 года в 13 часов 15 минут в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю констатирована смерть осужденного Смоктуновича А.Е.
Принимая во внимание изложенное, исходя из характера спорного публичного правоотношения – оспаривание распоряжения об этапировании, которое неразрывно связано с личностью самого заявителя, его субъективными правами, в связи с чем правопреемство в данном случае не допускается, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи со смертью административного истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Смоктуновича А.Е. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным распоряжения об этапировании, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.