РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.
с участием представителя заинтересованного лицо ООО «Лотус» по доверенности Ярославцева И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цветкова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову Владиславу Евгеньевичу, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Цветков В.В. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № – ИП от 30.12.2025 о наложении ареста на любое имущество в переделах цены иска в размере 1 796 500 руб., принадлежащее ООО «Лотус». 09.07.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Исполнительные действия отложены на срок с 09.07.2026 по 23.07.2026. С данным постановлением Цветков В.В. не согласен, основания, изложенные в нем не предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве».
Цветков В.В. просил:
- признать незаконным постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титова В.Е. от 09.07.2026 года об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству;
- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титова В.Е. устранить допущенные нарушения прав истца и возобновить совершение исполнительных действий по исполнительному производству;
- взыскать с начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титова В.Е. государственную пошлину в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 26.08.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание административный истец Цветков В.В., представитель административного истца Иванов П.О. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титов В.Е., ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель заинтересованного лица ООО «Лотус» по доверенности Ярославцев И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска наложили арест и удержали с ООО «Лотус» денежные средства в полном объеме.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав и свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1);
Частью 1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч.4 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа № от 29.12.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении ООО «Лотус» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.12.2025 года, предмет исполнения - наложить арест на любое имущество в пределах цены иска в размере 1 796 500 руб., принадлежащее ООО «Лотус».
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно вынесены постановления: о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.01.2026 года, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.02.2026 года, о взыскании исполнительского сбора от 26.03.2026 года.
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительного производства от 19.01.2026 года, 05.02.2026 года, 02.03.2026 года.
Также постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Титова В.Е. от 09.07.2026 года исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП отложены по инициативе судебного пристава-исполнителя с 09.07.2026 года по 23.07.2026 года.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находятся денежные средства в сумме 1 796 500 руб., удержанные с ООО «Лотус» в счет исполнения требований исполнительного листа №.
Анализируя представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Титова В.Е. от 09.07.2026 года об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП принято уполномоченным должностным лицом при наличии законных оснований, по форме и содержанию соответствуют предъявляемым законом требованиям, прав и законных интересов административного истца Цветкова В.В. не нарушает. Так, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительного документа о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее ООО «Лотус» в пределах цены иска в размере 1 796 500 руб. исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 796 500 руб. удержаны с должника ООО «Лотус» и находятся на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Списание денежных средств с должника подтверждается также и платежными ордерами от 03.02.2026 года на сумму 204 936,68 руб. и 1 591 563,32 руб., представленными представителем заинтересованного лица ООО «Лотус» в судебном заседании 26.08.2026 года.
В соответствии с п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В нарушение указанных положений Кодекса административного судопроизводства РФ в совокупности с ч.1 ст. 62 КАС РФ административным истцом в контексте заявленных требований, а также доводов административного искового заявления не предоставлено каких-либо сведений о нарушении его прав оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования Цветкова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову Владиславу Евгеньевичу, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Цветкова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову Владиславу Евгеньевичу, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.