РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2026 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре судебного заседания Ермаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Ерохиной Г.А. о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты, принадлежащего наследодателю С,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Ерохиной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты, принадлежащего наследодателю С.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдал С международную кредитную карту № по эмиссионному контракту №-№ от 28 декабря 2016 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. <дата> С умер. В настоящее время круг потенциальных наследников не определен. По состоянию на 12 декабря 2025 года задолженность С перед ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 по счету международной карты № по эмиссионному контракту №-№ от 28 декабря 2016 года составляет 247 607 рублей 93 копеек, из которых: 161 714 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 85 893 рубля 89 копеек - просроченные проценты. Истец просит установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников наследодателя С в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 428 рублей 24 копеек.
Определением Тогульского районного суда Алтайского края от 19 января 2026 года по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Ерохина Галина Алексеевна (супруга наследодателя), проживающая по <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ерохина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 надлежащим образом, извещенным о судебном заседании.
Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдал С международную кредитную карту № по эмиссионному контракту №-№ от 28 декабря 2016 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита установлен 57 000 рублей под 25, 9 % годовых.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив С денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской со счета.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 декабря 2025 года имеется задолженность С перед ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 по международной банковской карте № составляет 247 607 рублей 93 копейки, из которых: 161 714 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 85 893 рубля 89 копеек - просроченные проценты.
Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.
Кроме того, из выписки по ссудному счету международной банковской карты усматривается, что задолженность образована после <дата>.
Согласно материалам дела, С умер <дата>, что подтверждается справкой об актовой записи о смерти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.
Согласно сведений нотариуса Целинного нотариального округа Алтайского края за №4 от 13 января 2026 года наследственное дело к имуществу С, <дата> года рождения, не заводилось (л.д. 144).
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего С является его супруга Ерохина Г.А. (актовая запись о заключении брака л.д. 143), которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя, что подтверждается ее проживанием в квартире, расположенной по <адрес>, который является общей долевой собственностью и наследодателю принадлежит 1/3 доли (л.д. 149, 161).
Поскольку установлено, что ответчик Ерохина Г.А. является наследником к имуществу С, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных С заемных обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты заключенным с истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и с учетом размера заявленных требований.
На момент смерти С принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, являющегося собственностью наследодателя, расположенные по <адрес>.
Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> в <адрес>.
Для определения стоимости наследственного имущества представителем истца представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.
Согласно заключений №2-260220-2727819 от 20 февраля 2026 года, №2-260220-2727950 от 20 февраля 2026 года рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> (на день смерти наследодателя С) составляет: 1/3 квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>- 146 000 рублей 00 копеек;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> - 234 000 рублей.
Ответчик Ерохина Г.А. согласна с указанной рыночной стоимостью наследственного имущества на момент смерти наследодателя, что подтверждается ее письменным заявлением.
При разрешении спора суд считает возможным руководствоваться указанными заключениями.
Таким образом, наследник Ерохина Г.А. после смерти супруга имеет задолженность по кредитному договору заключенного Банком с наследодателем на сумму 247 607 рублей 93 копейки, что является менее стоимости полученного ею по наследству имущества (общая стоимость имущества 380 000 рублей 00 копеек).
Наследник Ерохина Г.А. после смерти супруга привлечена к гражданской ответственности по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, оставшегося после смерти С в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Ерохиной Г.А., как наследнику, принявшим наследство после смерти С, задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворен в полном объеме, следовательно требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 8 428 рублей 24 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Ерохиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты № от 28 декабря 2016 года заключенного с С - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ерохиной Г.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 сумму задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты № от 28 декабря 2016 года, заключенному с С по состоянию на 12 декабря 2025 года в пределах стоимости перешедшего Ерохиной Г.А. наследственного имущества в размере 247 607 рублей 93 копейки, из которых 85 893 рубля 89 копеек - просроченные проценты, 161 714 рублей 04 копейки - просроченный основной долг.
Взыскать с Ерохиной Г.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.
Судья О.В. Фролов