АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А.
с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Будникова М.В.
осужденного Тарабарова В.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, защитника Тарабарова В.В. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шепиной И.В., представившей ордер №10846 от 30.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.02.2026, которым
Тарабарову Владимиру Владимировичу, А7 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.10.2025 Тарабаров В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на который Тарабаров В.В. в установленный срок подал апелляционную жалобу.
26.12.2025 осужденный Тарабаров В.В., содержащийся под стражей, подал письменное ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.02.2026 осужденному Тарабарову В.В. было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Осужденный Тарабаров В.В. подал апелляционную жалобу на постановление от 04.02.2026, в которой просит постановление отменить, поскольку в своем ходатайстве он просил ознакомить его со всеми материалами уголовного дела, а не только с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, на что сослался мировой судья. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности он не знал, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела необходимо было подать в течение 3-х суток после провозглашения приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тарабаров В.В., участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы на постановление от 04.02.2026 поддержал в полном объеме.
Защитник Тарабарова В.В. – адвокат Шепина И.В. доводы апелляционной жалобы Тарабарова В.В. поддержала, указала, что обжалуемое постановление нарушает право Тарабарова В.В. на ознакомление с материалами уголовного дела на любой стадии судопроизводства.
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Будников М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Тарабарова В.В., указав, что в силу закона осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела после провозглашения приговора.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, именуемый после вынесения обвинительного приговора осужденным, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Эта норма уголовно-процессуального закона предполагает возможность ознакомления с делом не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах: после поступления дела в суд и после вынесения приговора.
Согласно материалам дела, 26.12.2025 осужденный Тарабаров В.В. обратился к мировому судье судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении него, с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом в данном заявлении указано о направлении аналогичного ходатайства 17.12.2025.
Согласно сведениям СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, действительно 17.12.2025 осужденным Тарабаровым В.В. было направлено заявление в адрес мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска. Данное заявление в материалах дела отсутствует.
Из обжалуемого постановления следует, что мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Тарабарова В.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что осужденный Тарабаров В.В. без уважительных причин пропустил трехсуточный срок, предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ, на подачу данного ходатайства.
Однако, положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ, срок подачи осужденным ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания судебного заседания не регламентируют. Указанный в данной норме закона трехсуточный срок относится только к ходатайству об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, что не было заявлено Тарабаровым В.В. в своем ходатайстве.
Кроме того, закон не устанавливает срок обращения осужденного с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления приговора и до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, мировой судья необоснованно указал на пропуск Тарабаровым В.В. срока на обращение с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В силу ст. 389. 17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Тарабарова В.В. в ознакомлении с материалами уголовного дела нарушает право осужденного на такое ознакомление, гарантированное ему УПК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.02.2026 следует отменить, а уголовное дело возвратить мировому судье для ознакомления Тарабарова В.В. с материалами уголовного дела.
После выполнения всех требований, предусмотренных ст. 389.8 УПК РФ, настоящее уголовное дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы осужденного Тарабарова В.В. на приговор мирового судьи от 10.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.02.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарабарова Владимира Владимировича об ознакомлении с материалами уголовного дела - отменить.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска для ознакомления осужденного Тарабарова В.В. с материалами уголовного дела и выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ в полном объеме, после чего повторно направить настоящее уголовное дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Тарабарова В.В. по существу.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец