ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Васильевой В.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ» обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 03.07.2026г. на основании исполнительного листа № от 26.05.2026г., выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-1109/2026 по вступившему в законную силу 12.05.2026г. решению суда, в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ».
В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа должником не исполнено, 23.07.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Васильевой В.В. вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 96 000 руб.
Общество не согласно с взысканием исполнительского сбора, полагает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора. Так, невозможность добровольного исполнения решения суда вызвана кассовым разрывом, сформировавшимся в связи с наличием у Общества кредиторской задолженности по причине задержки в исполнении обязательств контрагентами административного истца. В связи с наличием к Общества кредиторской задолженности по обязательным платежам, Межрайонной ИФНС №7 по Омской области в отношении Общества в Арбитражный суд Красноярского края подано заявление о банкротстве. Кроме того, были приостановлены операции по банковским счетам, а также арестовано имущество административного истца.
Указывает, что в результате проведенной претензионно-исковой работы с должниками, Обществу удалось погасить задолженность по обязательным платежам, а также к 31.07.2026 года в полном объеме исполнить решение суда по делу №2-1109/2026, что подтверждается платежным ордером № от 30.07.2026 года.
ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ» просило снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Васильевой В.В. от 23.07.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 03.07.2026 года до 72 000 руб.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия. Территориальное расположение отдела судебных приставов в таком случае правового значения не имеет.
В силу части 2 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 28 июня 2022 года № 2, по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 КАС РФ).
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду, по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Из содержания предъявленного административного иска усматривается, что ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ» не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, вынесшего постановление от 23.07.2026 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2026 года. Из административного иска следует, что действия совершались на территории Железнодорожного района г. Красноярска, так как должник находится по адресу: <адрес>, согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора.
Принимая во внимание, что место совершения исполнительных действий Железнодорожный район г. Красноярска, предъявленный иск не подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ООО «МАСТЕРТЕЛЕКОМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Васильевой В.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.