ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Паку М.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности, возврате исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Н.В. обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении Мартыновой Н.В. возбуждено исполнительно производство №-ИП от 11.01.2026 года на основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №2-3038/2025 в пользу взыскателя ООО «ПКО Феникс». Определением суда от 25.02.2026 заочное решение по гражданскому делу №2-3038/2025 отменено, копия судебного акта подана должником в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.
15.05.2026 года представитель административного истца обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением выдать справку о перечислении денежных средств в пользу ООО ПКО «Феникс». На приеме выяснилось, что исполнительное производство №-ИП является действующим. 29.05.2026 года представителем Мартыновой Н.В. повторно предоставлена копия определения об отмене заочного решения суда, но оказалось, что исполнительное производство уже было окончено 18.05.2026 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ.
Судебный пристав-исполнитель выдал постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2026 года. Не согласившись с окончанием исполнительного производства и списанием денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора, административный истец обратилась с жалобой на имя начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска – старшего судебного пристава. Письменный ответ на жалобу не поступил.
Мартынова Н.В. просила:
- признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска;
- обязать судебного пристава-исполнителя Пак М.С. прекратить исполнительное производство №-ИП от 11.01.2026 года, в связи с отменой судебного решения (п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
- вернуть на счет Мартыновой Н.В. денежные средства в размере 1 211 руб., удержанные как исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2026 года;
- взыскать в пользу административного истца расходы в размере 3 000 руб., понесенные при уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд.
Протокольным определением от 21.10.2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
27.10.2026 года от административного истца Мартыновой Н.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как административный истец Мартынова Н.В. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что производство по делу прекращено, считает возможным возвратить административному истцу уплаченную государственную пошлину при подаче в суд вышеуказанного административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Паку М.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности, возврате исполнительского сбора в размере 2 100 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Марытновой Н.В. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-4761/2026 по административному исковому заявлению Мартыновой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Паку М.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности, возврате исполнительского сбора.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мартыновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, уплаченную 19.08.2026 года по чеку по операции в размере 2100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.