РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил:
-взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 251,12 руб., в том числе: 750 400,58 руб. – основной долг, 51 132,08 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 718,46 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41085,02 руб.;
-обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 079 100,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 1 238 567,24 руб. под 22,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному соглашению перешло к ПАО «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №.
Согласно п.п.10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: VIN: №, <данные изъяты>», год изготовления №. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 804 251,12 руб., из которых: 750 400,58 руб. –основной долг, 51 132,08 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 718,46 руб. –пени.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 1 238 567,24 руб. под 22,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено п. 11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение Товара: VIN: №, «<данные изъяты>», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 6 индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей.
ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по указанному выше договору потребительского кредита к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 20-22), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № K№.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из содержания искового заявления, выписки по счету установлено, что Заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере основного долга 750 400,58 руб. – основной долг, начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 132,08 руб.
Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.
Заемщику за нарушение условий погашения кредита начислена пени в размере 2 718,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период неисполнения обязательства, размер установленной договором неустойки и отсутствие возражений со стороны ответчика, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.
Из сведений, предоставленных Управлением по делам ЗАГС <адрес> (л.д.64) установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Следовательно, заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2 подлежало подаче в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Левиной Т.В. (л.д.58) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство (по закону и по завещанию) либо от отказе от принятия наследства никто не обращался.
Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> (л.д.61), следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества.
Из сведений, предоставленных ГУ МВД России по <адрес> (л.д.77-80) следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства:
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №:
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В связи с наличием сведений о смерти собственника указанные транспортные средства сняты с сняты с регистрационного учета.
Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России № по <адрес> ФИО2 (ИНН №) состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органами, осуществляющими регистрацию с средств, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принадлежат объекты налогообложения: транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На имя ФИО2 открыты счета в кредитных организациях:
-ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;
-ПАО «Сбербанк»: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;
-Банк ВТБ (ПАО) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;
-ПАО «БыстроБанк» счет № и счет №, открытые ДД.ММ.ГГГГ;
-АО «Альфа-Банк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71).
Согласно сведениям ПАО «БыстроБанк» на счете № имеются денежные средства в размере 18 821,01 руб., на счете № имеются денежные средства в размере 703,10 руб. (л.д.102).
Согласно сведениям ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счете № денежные средства отсутствуют (л.д.106).
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на счете № имеются денежные средства в размере 28,76 руб. (л.д.109).
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на счете № денежные средства отсутствуют (л.д.113).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на счете № денежные средства отсутствуют, на счете № денежные средства отсутствуют, на счете № денежные средства отсутствуют, на счете № денежные средства отсутствуют, на счете № имеются денежные средства в размере 1,87 руб., на счете № имеются денежные средства в размере 12,46 руб. (л.д. 121-122).
Таким образом, на дату смерти ФИО2 на его имя были зарегистрированы транспортные средства: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №: марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, на открытых на имя ФИО2 счетах в кредитных организациях находились денежные средства: ПАО «БыстроБанк» на счете № в размере 18 821,01 руб., на счете № в размере 703,10 руб., в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 28,76 руб., ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 1,87 руб. и на счете № в размере 12,46 руб. Всего в кредитных организациях на дату смерти ФИО2 находились денежные средства в общей сумме 19 567, 20 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.
Учитывая отсутствие сведений о наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство умершего Семенова В.В. в виде права собственности на транспортные средства: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №: марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №., а также на денежные средства в общей сумме 19 567, 20 руб., находящиеся на счетах в кредитных организациях, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и, как следствие, считается перешедшим в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства.
Как установлено п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика как наследника выморочного имущества задолженности по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 251,12 руб., в том числе: 750 400,58 руб. – основной долг, 51 132,08 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 718,46 руб.-пени в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как установлено п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взысканию обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьими п.2 ст.350.1 ГПК РФ.
Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: VIN: №, «<данные изъяты>», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.
Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована оценка предмета залога в размере 1 079 100,00 руб.
В подтверждение залога размещено Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 14:23:44 (время московское) (л.д. 9-10).
Принимая во внимание сумму неисполненного залогом обязательства, которая превышает пять процентов стоимости заложенного имущества ( 74,52% = 804 251,12 х100 % : 1 079 100,00), а также период неисполненного обязательства, составляющего более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №:», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта принятия наследства, наличия задолженности и размера последней, а также оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 085,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортных средств: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №: марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также в виде денежных средств на открытых в ПАО «БыстроБанк» счете № в размере 18 821,01 руб. и на счете № в размере 703,10 руб., денежных средств на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» в размере 28,76 руб., денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 1,87 руб. и на счете № в размере 12,46 руб., задолженность по кредитному договору №K№ (№-№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 251,12 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, стоимостью 1 079 100,00 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 085,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова