РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аникееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аникееву ФИО6, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 600 руб. 71 коп., из которых: 1 188 430 руб. 93 коп.- основной долг, 150 850 руб. 66 коп.- задолженность по плановым процентам, 10 319 руб. 12 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 496 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Аникеевым Е.Ю. посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 687 262 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Ответчик обязывался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика уведомление, которым потребовал не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 349 600 руб. 71 коп., из которых: 1 188 430 руб. 93 коп. – основной долг, 150 850 руб. 66 коп.- задолженность по плановым процентам, 10 319 руб. 12 коп. – задолженность по пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аникеев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аникеев Е.Ю. подал заявление в Банк ВТБ 24 (ПАО) на предоставление комплексного обслуживания, а ответственный сотрудника Банка принял его, из содержания которого усматривается, что клиент просит предоставить комплексное банковское обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц, получает доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО), а также на имя клиента открывается мастер-счет (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления Аникеева Е.Ю. на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и Аникеевым Е.Ю. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязывался предоставить Аникееву Е.Ю. денежные средства в размере 1 687 262 руб. на срок 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а Аникеев Е.Ю. обязывался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользовании кредитом (л.д. 10-12).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью Аникеева Е.Ю. в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 21).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется пени в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 1 687 262,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Аникеева Е.Ю. Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Однако ответчиком требование о досрочном погашении кредита не было исполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика Аникеева Е.Ю. образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 188 430 руб. 93 коп., по плановым процентам в размере 150 850 руб. 66 коп.
За нарушение срока возвраты кредита и уплаты процентов ответчику начислена пени, которую истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил до 10% от общей суммы, и которая составляет 10 319 руб. 12 коп.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика Аникеева Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере основного долга 1 188 430 руб. 93 коп., задолженности по плановым процентам в размере 150 850 руб. 66 коп., задолженности по пени в размере 10 319 руб. 12 коп.
Оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Ответчиком Аникеевым Е.Ю. доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику Аникееву Е.Ю. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 496 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Аникееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аникеева ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 600 руб. 71 коп., из которых: 1 188 430 руб. 93 коп. – основной долг, 150 850 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 10 319 руб. 12 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 496 руб., всего взыскать 1 378 096 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова