РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 674 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга - 96 273 руб. 30 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 401 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 410 руб. 24 коп. В качестве ответчика судом было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 121 951 руб. с процентной ставкой 18,50% годовых. Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 113 674,73 руб., которые подлежат взысканию на основании положений ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ. ФИО2 умерла, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направлен отзыв, согласно которому просит при наличии правовых оснований удовлетворить требование путем обращения взыскания на выявленное наследственное имущество за счет и в пределах его стоимости. Считает, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, принадлежащего на праве собственности. В настоящее время не установлено наличие или отсутствие возможных наследников, которые могли фактически вступить в наследство возможно имеющегося имущества. Считает, что только наличие одновременно двух условий: письменный нотариальный отказ от принятия наследства и доказанные обстоятельства фактического непринятия наследственного имущества свидетельствуют о том, что имущество является выморочным. Из иска следует, что наследственное дело открыто, и в настоящее время отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество не было принято кем-либо из наследников, и отсутствуют доказательства отказа наследников от наследственного имущества. Также указывает на необходимость установления состава наследственного имущества в полном объеме, поскольку принятия части наследства свидетельствует о принятии наследства в полном объеме, что исключает выморочность имущества. В отсутствие доказательств наличия в натуре движимого имущества, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность исполнения обязательств перед банком за счет реализации такого имущества в рамках исполнительного производства. Объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в отношении которого публичным собственником станет Российская Федерация. Отсутствие доказательств фактического наличия имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по кредитным обязательствам или правовые основания такого прекращения в случае ликвидации такого имущества. Указывает, что по данной категории споров денежные средства подлежат взысканию исключительно за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, а не за счет казны Российской Федерации. При этом отнесение имущества к выморочному может быть установлено только в судебном порядке на основании решения суда, поэтому когда законодатель указывает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, он устанавливает не то, что имущество является автоматически перешедшим к публичному собственнику, а то, что отсутствует необходимость получения свидетельства о праве на наследство. Вступившее решение суда о признании имущества выморочным, будет являться основанием для его последующего приобретения в установленном порядке публичным собственником. Общий порядок перехода и возникновения права собственности на имущество не изменен, не отменен и является единым для всех. Отнесение имущества законом к тому или иному виду собственности не исключает совершение всех действий, необходимых для приобретения (перехода) такого имущества путем фактического принятия в натуре. При этом закон предусматривает переход в собственность Российской Федерации, а не в ее казну. Российская Федерация не может нести ответственность по обязательствам наследодателя своей казной. В связи с чем, взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя подлежит через обращение взыскания на выявленное имущество, а не через взыскание средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации в порядке БК РФ. Также считает не подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае выявления выморочного имущества и его фактическое наличие, поскольку Территориальное управление не наделено полномочиями по отысканию и выявлению выморочного имущества, о существование выморочного имущества становится известно лишь ввиду инициации судебного разбирательства, предметом которого является (прямо или косвенно) упомянутое выморочное наследственное имущество. В случае отсутствия наследников, имущество умершего, в частности, обязательства по кредитному договору, будут соответствовать критериям выморочного имущества, наследником которого является публичный собственник, не имеющий право отказаться от принятия наследства. Поскольку публичный собственник в договорные отношения с истцом не вступал, прав истца не нарушал, следовательно, в любом случае, расчет взыскиваемой суммы должен ограничиваться пределами даты смерти должника по кредитным обязательствам и без установления неустоек, штрафных санкций и пени. Кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью одной из его сторон, поскольку Территориальное управление в связи с изложенным не может являться его стороной в качестве правопреемника, а только отвечает по долгам, имеющимся на дату смерти в пределах и за счет стоимости наследственного имущества. В случае удовлетворения иска к Территориальному управлению по данной категории дел, заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Территориальное управление выступает в качестве технического ответчика, поскольку наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества.
Ответчики Шапран Ю.А. и Шапран Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Шапран Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что наследство они не принимали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (ч. 20.1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121951 руб. на срок 36 мес., процентная ставка — 18,5 % годовых; платежная дата – каждое 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа — 4 198 руб. 00 коп., последний платеж 4 267 руб. 17 коп.; выдача кредита производится путем его зачисления на кредитный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Согласно выписке по счету, банком было произведено перечисление денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту. Однако ФИО2 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в предусмотренном условиями договора размере и сроки не производила, что также подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 674 руб. 73 коп., из которых основной долг - 96 273 руб. 30 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 401 руб. 43 коп.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения образовавшейся задолженности по счету карты за счет наследственного имущества заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, матерью которых указана ФИО2, а также сведения о заключении брака ФИО10 ФИО11) Г.А. с ФИО5.
Таким образом, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в силу закона является наследниками ФИО2 первой очереди, при этом сведения о подаче заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок отсутствуют.
Так, согласно ответу на запрос врио нотариуса Красникова Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, не открывалось, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство (по закону или по завещанию), либо об отказе от принятия наследства, никто не обращался.
Доказательств принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 в судебном заседании не добыто, в материалы дела не представлено. Других наследников по делу не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп за ФИО2 на момент ее смерти объекты налогообложения не зарегистрированы, имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО НКО «МОБИ.Деньги» и АО «Почта Банк».
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правах ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Как следует из решения ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № информация в отношении ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ года не может быть предоставлена в связи с тем, что запрашиваемые документы и сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 в ГУ МВД России по <адрес> также отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у ФИО2 имеются не закрытые счета.
Так, в ПАО «СОВКОМБАНК» на имя ФИО2 значатся три действующих счета на имя ФИО2, остаток денежных средств на каждом нулевой (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №).
На неперсонифицированном электронном средстве платежа ООО НКО «МОБИ.Деньги» остатка денежных средств не имеется (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №).
На счету в АО «Почта Банк», открытом на имя ФИО2, также отсутствуют денежные средства, движения средств по счету не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, счет/договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).
Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 открыто три счета: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств в сумме 8 руб. 48 коп., №. открытого ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств 0 руб. 68 коп., №,открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств нулевой, всего на счетах находится сумма 9 руб. 16 коп.
В иных кредитных организациях счетов на имя ФИО2 не имеются.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управления государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку имущество является выморочным и обязанность отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества лежит на Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), иск подлежит удовлетворению к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Ответчиком каких-либо доказательств обратного суду не представлено, расчет имеющейся задолженности не оспорен.
Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в общей сумме 9 руб. 16 коп. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов на уплату государственно пошины подтверждаются платежными поручениями : от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 319 руб. 60 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 руб. 64 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 в размере, не превышающем наследственное имущество, состоящим из денежных средств, находящихся на открытых счетах ФИО2 в сумме 9 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) денежные средства в размере 9 (девять) рублей 16 копеек, за счет выморочного имущества ФИО2, обратив взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 руб. 48 коп. и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0 руб. 68 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова