К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-366/2026 ~ М-75/2026

О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Гражданские дела · первая инстанция, Обской городской суд Новосибирской области · судья Хомякова Ирина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Обской городской суд Новосибирской области

Решения

УИН 54RS0031 -01 -2026-000181-21 Дело № 2-366/2026

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2026 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при помощнике судьи Бородиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосибирского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества (обуви) бесхозяйным, указав, что в ходе осуществления Новосибирской транспортной прокуратурой надзорной деятельности выявлен факт длительного хранения Новосибирской таможней товаров народного потребления (обуви), имеющих признаки бесхозяйного имущества.

В ходе проведения таможенного контроля товарной партии, перемещаемой по авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ИИ «ФИО4 (ИНН № выявлены товары - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар; борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара без опознавательной индивидуальной маркировки (отсутствие кодов «DATA-MATRIX»), установленной постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 №860 «Об утверждении Правил, маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров», подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

Исходя из характера перемещаемых товаров и количества, следует, что товар - обувь в количестве 96 пар без обязательной индивидуальной маркировки «DATA-МАТШХ» ввозился авиатранспортом в адрес ИП ФИО4 в целях дальнейшей реализации (сбыта).

Разрешение правообладателя, зарегистрированное в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, на использование вышеуказанных товарных знаков - «Asics», «Nike», «File», «Difeno» отсутствует.

На основании акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены признаки нарушения законодательства об интеллектуальной собственности и об обязательной маркировки средствами идентификации.

Товар размещен в зоне таможенного контроля СВХ ООО «МАН» по адресу: <адрес>

В действиях лица, осуществляющего ввоз вышеуказанных товаров по авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ №, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12 КоАП РФ.

Новосибирской таможней в адрес Управления Роспотребнадзора по НСО направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением материалов проведенного таможенного контроля, в целях принятия должностными лицами указанного ведомства процессуального решения в отношении ИП ФИО4

Однако письмом Управление Роспотребнадзора по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирская таможня проинформирована об отсутствии оснований для проведения контрольно-надзорных мероприятий и применении мер административно-правовой ответственности а отношении ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней направлено ИП ФИО4 извещение о нахождении товара на хранении, месте хранения и возможности реализации права собственности на указанный товар.

Однако до настоящего времени ИП ФИО4 право собственности на изъятый товар не реализовано.

Таким образом, в настоящее время изъятое имущество находится на хранении в зоне таможенного контроля СВХ ООО «МАН» по адресу: <адрес>

Новосибирская таможня вынуждена длительное время нести бремя содержания данного имущества, в том числе затраты на его хранение.

Просит признать товар, обладающий признаками контрафакгности, - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар: борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара, бесхозяйным имуществом. Обратить товар, обладающий признаками контрафакгности, - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар; борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание старший помощник Новосибирского транспортного прокурора ФИО2 требования поддержал.

ФИО4 не возражал против заявленных требований, пояснил, что понимает, что товар обладает признаками контрафактное™, не возражает против обращения товара в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Новосибирской таможни не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо свершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

Судом установлено, что в ходе проведения таможенного контроля товарной партии, перемещаемой по авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ИП «ФИО4 (ИНН №), выявлены товары - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар; борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара без опознавательной индивидуальной маркировки (отсутствие кодов «DATA-MATRIX»), установленной постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 №860 «Об утверждении Правил, маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров», подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

Исходя из характера перемещаемых товаров и количества, следует, что товар - обувь в количестве 96 пар без обязательной индивидуальной маркировки «DATA-МАТШХ» ввозился авиатранспортом в адрес ИП ФИО4 в целях дальнейшей реализации (сбыта).

Разрешение правообладателя, зарегистрированное в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, на использование вышеуказанных товарных знаков - «Asics», «Nike», «File», «Difeno» отсутствует.

На основании акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены признаки нарушения законодательства об интеллектуальной собственности и об обязательной маркировки средствами идентификации.

Товар размещен в зоне таможенного контроля СВХ ООО «МАН» по адресу: <адрес>

В действиях лица, осуществляющего ввоз вышеуказанных товаров по авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ №, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12 КоАП РФ.

Новосибирской таможней в адрес Управления Роспотребнадзора по НСО направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением материалов проведенного таможенного контроля, в целях принятия должностными лицами указанного ведомства процессуального решения в отношении ИП ФИО4

Однако письмом Управление Роспотребнадзора по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирская таможня проинформирована об отсутствии оснований для проведения контрольно-надзорных мероприятий и применении мер административно-правовой ответственности а отношении ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней направлено ИП ФИО4 извещение о нахождении товара на хранении, месте хранения и возможности реализации права собственности на указанный товар.

Однако до настоящего времени ИП ФИО4 право собственности на изъятый товар не реализовано.

В настоящее время изъятое имущество находится на хранении в зоне таможенного контроля СВХ ООО «МАН» по адресу: <адрес>

До настоящего времени вышеуказанные товары никем не востребованы. Собственник имущества, который должен выполнять соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью, не явился в таможенный орган, надлежащем образом извещен о месте хранения и возможности реализации своего права собственности на указанный товар. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

При этом согласно статье 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Новосибирского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обратить имущество, указанное в заявлении, в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать товар, обладающий признаками контрафактного, - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар; борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара, бесхозяйным имуществом.

Обратить товар, обладающий признаками контрафактное™, - обувь в количестве 96 пар различных цветов и размеров, торговых обозначений: кроссовки «Asics» в количестве 12 пар; кроссовки «Nike» в количестве 12 пар; борцовки «File» в количестве 60 пар; сороконожки «Difeno» в количестве 11 пар; берцы черно-оранжевого цвета «Difeno» в количестве 1 пара в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова

Участники

Заявитель

  • Новосибирская транспортная прокуратура

    ИНН 5405347680КПП 540701001ОГРН 1075405016257

Заинтересованное лицо3

  • Новосибирская таможня

    ИНН 5406017276КПП 540101001ОГРН 1025400531584

  • Т. А. Э.

  • ТУФА по управлению Государственным имуществом в Новосибирской области

    ИНН 5407063282КПП 540701001ОГРН 1095406019170

Ход дела

  1. 15:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:47

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:25

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет № 301 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет № 301 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  8. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Кабинет № 301

  9. 11:02

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет № 301 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 19:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:49

    Дело оформлено

  13. 11:07

    Дело передано в архив