ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В., при помощнике судьи Бородиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, предметом поставки является «бытовка» 8м (артикул БК06).
Согласно п.4.2 Договора цена товара определяется Спецификацией № и составляет 158 110,00 руб. с №
В соответствии с п.3.1.1 Договора Поставщик обязан осуществить поставку товара в срок до 10 (дести) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п.4.2 Договора, если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату Покупателем. Поскольку Спецификация не устанавливала иного, Покупателем была произведена полная 100% предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 110, 00 руб. Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по Договору.
После получения полной оплаты представители ООО «Лидер» вступили в контакт и заявили о необходимости дополнительной оплаты за товар, сославшись на рост стоимости материалов.
Полагает незаконным требование ООО «Лидер» и просит расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификацию к нему в связи с существенным нарушением его условий Поставщиком (одностороннее изменение цены и просрочка поставки); взыскать с ответчика денежные средства в размере 158 110,00 в качестве оплаты по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика 15 000 рублей, уплаченных ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;% взыскать с ООО «Лидер» денежнве средства в размере 95 000 рублей в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 проценты на сумму долга, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за срок с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В судебное заседание истце ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лидер» был заключен договор поставки №, предметом поставки является «бытовка» 8м (артикул БК06).
Согласно п.4.2 Договора цена товара определяется Спецификацией № и составляет 158 110,00 руб. с НДС 158 110,00.
В соответствии с п.3.1.1 Договора Поставщик обязан осуществить поставку товара в срок до 10 (дести) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п.4.2 Договора, если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату Покупателем. Поскольку Спецификация не устанавливала иного, Покупателем была произведена полная 100% предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 110, 00 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.11.2025 года.
Таким образом, Покупатель ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору.
Ответчик ООО «Лидер» свои обязательства не исполнил: до настоящего времени бытовка в адрес ФИО1 не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО3, в соответствии с которым проведен правовой анализ ситуации в интересах ФИО1 по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и направление претензии досудебного урегулирования спора по вышеуказанному вопросу. Стоимость услуг ИП ФИО3 составила 15 000 рублей, которые были оплачены ФИО1 по кассовому чеку от 18.12.2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лидер» направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать следующие услуги: сопровождение судебного спора в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя анализ предоставленных документов, разработку правовой позиции, подготовку искового заявления или возражений на исковое заявление, формирование пакета документов, обеспечение направления материалов дела в адрес лиц, участвующих в деле, путем почтовых отправлений и контроль их получения, подачу документов в суд, подготовку иных правовых документов, необходимых для решения спора, ознакомление с материалами дела, судебное представительство. Стоимость услуг по настоящему Договору составила 95.000,00 руб. и оплачена по кассовым чекам: от 11.02.2026 года – 20 000 рублей, от 19.02.2026 года – 20 000 рублей, от 25.02.2026 года – 55 000 рублей.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другими законами или договором.
В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Цена была установлена Договором и Спецификацией № в сумме 158 110 рублей и не подлежит изменению в одностороннем порядке, а требование об увеличении цены не является соглашением сторон и представляет собой односторонний отказ от исполнения договора на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу).
В соответствии с п.3.1.1 Договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Поскольку покупатель перечислил полную сумму за товар 17.11.2025 года, товар должен был поставлен покупателю до 01 декабря 2025 года.
До настоящего времени товар покупателю не доставлен, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с вышеизложенным Договор поставки № и Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.
Поскольку до настоящего времени условия договора не исполнены, товар Покупателю не направлен, деньги ФИО1 не возвращены, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Формула расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:
период начисления процентов: с 06.02.2026 г. по 19.06.2026 г. - 134 дня. период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
06.02.2026 - 15.02.2026 10 365 16 693,08
16.02.2026 - 22.03.2026 35 365 15,5 2349, 99
23.03.2026 - 26.04.2026 35 365 15 2274, 18
27.04.2026 – 19.06.2026 54 365 14,5 3 391,78
Всего процентов – 8 709,03 руб. (исходя из следующего расчета сумма долга х ставка Банк России / количество дней в году х количество дней просрочки).
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Суду истцом представлена претензия, которая была направлена в адрес ООО «Лидер». Доказательств выполнения требований потребителя ответчиком не представлено. Принимая во внимание данные положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Лидер» в пользу ФИО1 штраф в сумме 138 409 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО3, в соответствии с которым проведен правовой анализ ситуации в интересах ФИО1 по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и направление претензии досудебного урегулирования спора по вышеуказанному вопросу. Стоимость услуг ИП ФИО3 составила 15 000 рублей, которые были оплачены ФИО1 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать следующие услуги: сопровождение судебного спора в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя анализ предоставленных документов, разработку правовой позиции, подготовку искового заявления или возражений на исковое заявление, формирование пакета документов, обеспечение направления материалов дела в адрес лиц, участвующих в деле, путем почтовых отправлений и контроль их получения, подачу документов в суд, подготовку иных правовых документов, необходимых для решения спора, ознакомление с материалами дела, судебное представительство. Стоимость услуг по настоящему Договору составила 95.000,00 руб. и оплачена по кассовым чекам: от 11.02.2026 года – 20 000 рублей, от 19.02.2026 года – 20 000 рублей, от 25.02.2026 года – 55 000 рублей.
В связи с вышеизложенным взысканию с ООО «Лидер» подлежат расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей и 95 000 рублей, уплаченные ФИО1 ИП ФИО3 по договорам об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца ФИО1 о неисполнении условий договора поставки, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 124 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификацию к нему.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 158 110 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 штраф в размере 138409 рублей.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день внесения решения в размере 8 709 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.
Судья И.В. Хомякова